Приговор от 29 мая 2014 года №1-84/2014

    Приговор вступил в законную силу: 10.06.2014 года.
 
    Дело №1-84/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 29 мая 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Сон А.И.
 
    при секретаре Плотниковой В.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Облученского районаКрюковой А.А.,
 
    подсудимого Казановского Н.Б.,
 
    защитника Давидович О.И.,
 
    представившей удостоверение № 69 и ордер № 002128 Коллегии адвокатов ЕАО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Казановского Н.Б, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по месту регистрации в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, работающего сантехником, холостого, военнообязанного, не судимого,
 
    по делу под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казановский Н.Б. ДАТА примерно в 23 часа 30 минут, находясь в квартире АДРЕС, незаконно без цели сбыта, изготовил из части ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло в количестве Х грамм.
 
    Указанное гашишное масло Казановский Н.Б. вместе с оставшейся частью наркотического средства в значительном размере – марихуаной, в количестве Х грамм незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДАТА в период с 2 часов 10 минут до 5 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия.
 
    Подсудимый Казановский Н.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
 
    Суд, установив, что Казановский Н.Б. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Казановского Н.Б. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Казановский Н.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется. По этим основаниям суд признает Казановского Н.Б. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Казановскому Н.Б., суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить Казановскому Н.Б. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление Казановского Н.Б. возможно без реальной изоляции от общества.
 
    В целях осуществления контроля за поведением Казановского Н.Б. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной массой, полиэтиленовый пакет с тарелкой голубого цвета и с куском материи с рисунков в виде кубиков, черный полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с трубкой, пачку папирос «Беломорканал», черный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками, черный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками – уничтожению, плитка «Мечта» - возвращению по принадлежности Казановскому Н.Б.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Казановского Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казановскому Н.Б. наказание считать условным с испытательным сроком Х.
 
    Возложить на условно осужденного Казановского Н.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Меру процессуального принуждения Казановскому Н.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, прозрачный полиэтиленовый пакет с табачной массой, полиэтиленовый пакет с тарелкой голубого цвета и с куском материи с рисунков в виде кубиков, черный полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с трубкой, пачку папирос «Беломорканал», черный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками, черный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками – уничтожить, плитку «Мечта» - возвратить по принадлежности Казановскому Н.Б.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий А.И. Сон