Приговор от 30 июля 2014 года №1-84/2014

              
            Дело № 1-84/2014
 
<данные изъяты> П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года.                                                           г.Дюртюли РБ.
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., подсудимого Кашапова Ф.Ф., его защитника адвоката БРКА Гарифзяновой Л.Ф., представившей ордер сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей рег. №, потерпевшего Мусабирова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кашапова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
У СТ А Н О В И Л :
 
    11 мая 2014 года, около 08.00 часов, Кашапов Ф.Ф., находясь во дворе жилого дома <адрес>, воспользовавшись тем, что Мусабиров P.P., владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, после совместного распития спиртных напитков спит в доме, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взяв из кармана, висевших в веранде дома, брюк Мусабирова P.P. ключи от автомобиля, вышел во двор дома, где стоял автомобиль. Далее, Кашапов Ф.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему Мусабирову P.P., воспользовавшись ключами открыл дверь и сел в салон автомобиля. После чего Кашапов Ф.Ф., осознавая противоправность своих действий, при помощи ключей завел двигатель указанного автомобиля и начав движение, совершил угон, выехав со двора указанного дома. В дальнейшем, Кашапов Ф.Ф., двигаясь возле дома <адрес> не справившись с рулевым управлением, совершил съезд автомашины в правый кювет по ходу своего движения. После этого указанный автомобиль с механическими повреждениями загнал во двор дома <адрес>.
 
    Таким образом, Кашапов Ф.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершил угон транспортного средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    Он же, Кашапов Ф.Ф., 11 мая 2014 года, около 08.10 часов, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне угнанного им ранее автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, из бардачка автомобиля тайно похитил навигатор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Мусабирову P.P. В результате преступных действий Кашапова Ф.Ф., потерпевшему Мусабирову P.P. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Кашапов Ф.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кашапов Ф.Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 152-155).
 
    В судебном заседании подсудимый Кашапов Ф.Ф., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник - адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному, разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Мусабиров P.P. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что Кашаповым Ф.Ф. в возмещение ущерба передано <данные изъяты>, просил не назначать ему строгое наказание.
 
    Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Бадертдинов Т.Ф., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимыйосознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание до 2 и 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Кашапова Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Кашапова Ф.Ф., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон транспортного средства, и преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества -кража.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
 
    Подсудимый Кашапов Ф.Ф. на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89, 100), характеризуется посредственно (л.д.102- 106 ) ранее судим <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена (л.д. 107-114). Данная судимость в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание Кашапова Ф.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Кашапова Ф.Ф. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено Кашапову Ф.Ф. по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет 3 года 4 мес. и 8 мес. лишения свободы соответственно.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которого минимальное наказание, которое может быть назначено Кашапову Ф.Ф. по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет не менее 1/3 от 3 лет 4 мес. и 8 мес. лишения свободы соответственно (1 год 1 мес. 10 дн. и 2 мес. 20 дн. соответственно).
 
    Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ препятствующих назначению условного осуждения, мнения потерпевшего о наказании, свидетельствует о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ и назначить Кашапову Ф.Ф. условное осуждение.
 
    Оснований для применения в отношении Кашапова Ф.Ф. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
 
    С учетом наличия в действиях Кашапова Ф.Ф. отягчающего обстоятельства- рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кашапова Ф.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    Признать Кашапова Ф.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кашапову Ф.Ф. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком два года три месяца.
 
    Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание Кашапову Ф.Ф. считать условным, испытательный срок определить в один год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Кашапова Ф.Ф. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже двух раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Кашапова Ф.Ф. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
 
    Вещественные доказательства в виде автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, переданного на ответственное хранение Мусабирову P.P. и навигатора марки <данные изъяты>, приобщенного к делу, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Мусабирову P.P.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                                       Р.Р. Галяутдинов