Приговор от 24 марта 2014 года №1-84/2014

    Дело № 1-84/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области 24 марта 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Чернявской А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,
 
    подсудимого С,
 
    защитника подсудимого адвоката Татарниковой С.К., представившей удостоверение №1932 и ордер №004168 от 18.03.2014 года,
 
    24 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по которому производилось дознание в сокращенной форме в отношении:
 
    С, <данные изъяты>, не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С. виновен в незаконном приобретении, ношении взрывчатых веществ.
 
    Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он в лесополосе рядом с <адрес> обнаружил четырнадцать патронов калибра <данные изъяты> мм. После этого, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, присвоил найденные патроны и положил в карманы одетых на нем джинсов. После этого он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, носил найденные патроны при себе в карманах джинсов до момента их обнаружения сотрудниками полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут С. находился на <адрес>, где был задержан за совершение административного правонарушения. В этот ж день, в 18 часов 40 минут был произведен личный досмотр С в ходе которого в заднем наружном кармане и в правом боковом кармане одетых на нем джинсов, были обнаружены четырнадцать винтовочных патронов калибра <данные изъяты> мм, которые согласно справке об исследовании №665 от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм и относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.
 
        По ходатайству С. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.
 
    Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство.
 
    При этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Татарникова С.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства её подзащитный осознает.
 
    Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого С. доказаны как преступные и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010 года) – незаконное приобретение, ношение боеприпасов.
 
 
    При определении наказания С. в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
         Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и условно с применением статьи 73 УК РФ.
 
    Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Назначение подсудимому иных видов основных наказаний, а также дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного официального источника дохода, не работает, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28.12.2010 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное С наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения осужденному С до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Возложить на условно осужденного С исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Городищенскому району: <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.