Приговор от 20 марта 2014 года №1-84/2014

Дело № 1-84/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     20 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Олейника О.А.,
 
    подсудимого Борисова А.К., его защитника Грачевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 11.02.2014 года,
 
    потерпевшего Б***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Борисова А.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борисов А.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    22 декабря 2013 года около 07 часов 20 минут Борисов А.К. находился в салоне принадлежащего потерпевшему Б*** автомобиля <данные изъяты>, около станции технического обслуживания на территории четвертого корпуса оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>. В это время Борисов А.К. с целью неправомерного завладения этим автомобилем без цели хищения с помощью ключей завел двигатель и привел автомобиль в движение. После этого Борисов А.К. совершил на этом автомобиле поездку по г. Ульяновску, доехав до ул. Шолмова в г. Ульяновске.
 
    Подсудимый Борисов А.К. полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Борисову А.К. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Борисова А.К. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Борисова А.К. по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Борисов А.К. на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 134).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.
 
    По месту жительства Борисов А.К. характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 128-129, 131, 132, 133, 136, 138, 139, 141).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова А.К., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, <данные изъяты> и состояние здоровья (л.д. 87).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова А.К., не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Борисову А.К. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, освобождения Борисова А.К. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
 
    В судебном заседании потерпевшим Б*** заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда за повреждение автомобиля <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> копейки. Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за Б*** право на удовлетворение его гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные адвокату Грачевой за оказание ею юридической помощи Борисову А.К. по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Борисова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Борисову А.К. следующие ограничения: не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск», не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Борисова А.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Борисову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать за Б*** право на удовлетворение его гражданского иска о возмещении имущественного вреда, и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественное доказательство - отрезок дактопленки, находящийся на хранении в отделе полиции № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Ульяновску, уничтожить. Снять ограничения по распоряжению автомобилем <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства, находящимися на хранении у потерпевшего Б***
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                          Д.А. Бугин