Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
ПРИГОВОР по делу № 1-84/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,
с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Лебедева К.Н.,
подсудимого Васильева А.С.,
защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нелюбиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Васильев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут Васильев А.С., находясь у <адрес>, в качестве вознаграждения за проделанную работу, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта свёрток с наркотическим средством, смесью содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,48 грамма, что согласно утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, Васильев А.С., приобретённое им наркотическое средство незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия указанного количества наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Васильев А.С. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Васильева А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Обвинение, с которым согласился Васильев А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Васильев А.С. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Васильев А.С. ранее не судим (л.д. 22-23), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 24-25), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, так как жалоб на его поведение не поступало (л.д. 27; 29), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д.30).
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности Васильева А.С., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Васильев А.С. ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Васильеву А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката во время предварительного следствия. В ходе предварительного следствия защиту Васильева А.С. осуществлял адвокат Изотов В.И., которому согласно постановлению дознавателя, было выплачено <данные изъяты> рублей.
Учитывая положения ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, а потому суд не взыскивает их с подсудимого.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Васильева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Васильеву А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство <данные изъяты> уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Судья:
