Приговор от 10 июля 2014 года №1-84/2014

Дело № 1-84/2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                               10 июля 2014 года
 
    Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.В.,подсудимого Шайбеля Э.А., защитника Фатьяновой Л.Н.,
 
    при секретаре Быструшкиной М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шайбеля ФИО14, <данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый умышленно совершил два эпизода кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около № Шайбель Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём вырывания врезного замка, незаконно проник в квартиру ФИО11, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил двухконфорочную газовую плиту стоимостью № рублей и пустой газовый баллон ёмкостью № литров стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО11 С места преступления с похищенным скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму № рублей. В ходе предварительного следствия ущерб был полностью возмещён путём изъятия и возвращения похищенного по принадлежности.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шайбель Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую балконную дверь, незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил спортивную сумку стоимостью № рублей, № полотенца по цене № рублей каждое, 1 комплект постельного белья стоимостью № рублей и плед стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО2. С места преступления с похищенным скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму № рублей, который в ходе предварительного следствия возмещен не был.
 
    Подсудимый Шайбель Э.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, его показания были оглашены в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 79-82). Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шайбель Э.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома распивал спиртное с ФИО6 и ФИО12 Около № часов он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из квартиры ФИО11, который раньше проживал в одном доме с ним в <адрес>, так как знал, что он переехал в <адрес> и в его <адрес> в <адрес> никто не живет, похищенное хотел продать, чтобы купить спиртного. Он вышел на лестничную площадку и подошёл к двери <адрес>, стал дергать дверь, из нее выпал врезной замок и дверь открылась. Он прошел в кухню, и увидев двухконфорочную газовую плиту белого цвета и большой газовый баллон красного цвета, который был пуст, решил данные предметы похитить, вытащил их на лестничную площадку, в квартире ФИО11 был около 5 минут. После этого он совместно с ФИО12 и ФИО6, которым он сказал, что сказал, что хозяин вещей разрешил их взять, унесли эти вещи ФИО7, и продали за № рублей, деньги потратили на спиртное. ФИО15 он не говорил, что плиту и баллон он похитил. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома с ФИО12, матерью ФИО13 и сестрой ФИО5, они опьянели и около № часов уснули. В это время он решил совершить кражу из квартиры ФИО2, расположенной в многоквартирном доме, в котором он живет, так как ему было известно, что она уехала на заработки в <адрес> и в ее <адрес> в <адрес> никто не живет, похищенное хотел продать, чтобы купить спиртного. Он перелез на балкон квартиры ФИО2, открыл руками балконную дверь, так как она была не заперта, и вошел в квартиру. В одной из комнат он увидел платяной шкаф с вещами, взял из него комплект постельного белья, два полотенца и плед, сложил вещи в спортивную сумку темного цвета, которую нашел возле шкафа, после этого тем же путем через балконную дверь с похищенными вещами вышел на улицу, где встретил ФИО12 и ФИО5, предложил им продать похищенные вещи, они отказались. После этого они вернулись в его квартиру, и он оставил похищенные вещи у себя в комнате, решив продать их позже. После этого все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время он узнал, что его мать ФИО13 сожгла похищенные им вещи в печи. ФИО11 и ФИО2 заходить в из квартиры и брать принадлежащие им вещи ему не разрешали. В судебном заседании подсудимый ранее данные показания подтвердил полностью, дополнил, что ущерб, причиненный ФИО11, возмещен, гражданский иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного кражей, в сумме № рублей, признает полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.
 
    Так, потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 30-31), показала, что у нее в <адрес> имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой никто не живет, так как она уехала в <адрес> на заработки, в квартире оставалось принадлежащее ей имущество, квартира была заперта на навесной замок. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции ей стало известно, что из её квартиры была совершена кража. В последующем она приехала в <адрес> в свою квартиру, обнаружила, что из спальни пропали вещи: спортивная сумка чёрного цвета стоимостью № рублей, № небольших полотенца белого цвета по цене № рублей каждое, 1 комплект постельного белья (пододеяльник, простыня, наволочка) светлого цвета стоимостью № рублей, а также плед тёмного цвета стоимостью № рублей. Общий ущерб составил № рублей. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Шайбель Э.А., с которым она была знакома, однако проникать в ее квартиру и брать её вещи она ему не разрешала.
 
    Потерпевший ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 56-57), показал, что у него в <адрес> имеется квартира по адресу: <адрес>, в ней около № лет никто не живет, так как он переехал в <адрес>, в квартире оставалось принадлежащее ему имущество, квартира была заперта. В ДД.ММ.ГГГГ года от жителей <адрес> ему стало известно, что дверь его квартиры была взломана. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, и при осмотре своей квартиры обнаружил, что в кухне дома отсутствует большой газовый баллон ёмкостью № литров стоимостью № рублей, и двухконфорная газовая плита белого цвета с духовым шкафом без маркировки стоимостью № рублей. Газовый баллон был пустой. Общий ущерб составил № рублей, в настоящее время ему все возвращено.
 
    Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 34-35, 66-67), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Шайбеля Э.А., распивали спиртное с ФИО6 и Шайбелем Э., который в ходе распития спиртного ненадолго выходил из квартиры, после чего позвал его и ФИО6 на лестничную площадку, где они увидели газовую плиту с 2 конфорками и газовый баллон, дверь в <адрес> была открыта. Шайбель Э. сказал, что эти вещи нужно отнести и продать, и что сосед разрешил ему взять эти вещи из его квартиры. После этого они втроем перенесли плиту и газовый баллон к ФИО7, продали их за № рублей, деньги потратили на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Шайбеля Э. распивал спиртное с последним, его сестрой ФИО5 и матерью ФИО13, он опьянел и лег спать. Около 24 часов он и ФИО5 пошли искать Шайбеля Э., так как его не было дома, встретили его на улице, у Шайбеля Э. в руках была спортивная сумка, он показал им, что в сумке лежат полотенца и постельное бельё, предложил продать данные предметы, но он предположил, что Шайбель Э. их где-то украл и отказался. После этого они втроем зашли в квартиру Шайбеля Э. и легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес>. позже узнал, что газовый баллон и плиту Шайбель Э. похитил у ФИО11, а постельное белье и полотенца - у ФИО2, которые проживают с ним по соседству. Также ему стало известно, что вещи, похищенные у ФИО2, ФИО13 сожгла в печи.
 
    Свидетели ФИО5, ФИО13 и ФИО6, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 38-39, 36-37, 62-63), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
 
    Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 64-65), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил знакомый Шайбель Э., предложил купить у него газовый баллон и газовую плиту, пояснил, что эти вещи ему отдала мать. Она согласилась, и через некоторое время Шайбель Э. принёс к её дому большой газовый баллон ёмкостью № литров и двухконфорочную газовую плиту белого цвета. За данные предметы она заплатила ему № рублей. О том, что данные предметы были похищены у ФИО11, она узнала от сотрудников полиции, которым добровольно выдала баллон и плиту.
 
    Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года, из её квартиры похитило принадлежащее ей имущество на сумму № рублей (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.20-26), заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года, из его квартиры похитило принадлежащий ему газовый баллон и газовую плиту (л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят врезной замок от входной двери квартиры (л.д. 42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят газовый баллон и газовая плита (л.д. 44), справками о стоимости (л.д. 15, 47-49), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 58-59), другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
 
    Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.
 
    Действия подсудимого по эпизодам хищения у ФИО2 и ФИО11 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку указанные действия совершались подсудимым из корыстных мотивов и преследовали цель обогащения за счет чужого имущества, изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим, производилось подсудимым из их квартир, предназначенных для проживания и пригодных для этих целей, подсудимый проник в жилые помещения, принадлежащие потерпевшим, с целью совершения хищения.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной по эпизоду хищения у ФИО2 (л.д. 10). Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ФИО11 ущерба, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Шайбелем Э.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит, поскольку указанный признак не был вменен в вину подсудимому при предъявлении ему обвинения, данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, в обвинительном заключении не указано. В силу ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону его увеличения, ухудшающее положение подсудимого, недопустимо, так как нарушает его право на защиту и может повлечь назначение несправедливого наказания.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый склонен к совершению правонарушений, преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, ранее подсудимый неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о повышенной общественной опасности поведения подсудимого.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем.
 
    Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, решил их не применять.
 
    Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на сумму № рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
 
                                                                    ПРИГОВОРИЛ :
 
    Признать Шайбеля ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> (по факту хищения у ФИО2)- <данные изъяты> РФ (по факту хищения у ФИО11) - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шайбелю ФИО16 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Шайбелю ФИО18 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания осужденному время отбывания им наказания по приговору Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Шайбеля ФИО19 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 №
 
    Вещественные доказательства - врезной замок, выполненный из металла серебристого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                 Булгакова Ю.В.