Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Дело № 1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания Самохиной К.В.
с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г. Волгограда Щербинина С.В.
подсудимого Резникова <данные изъяты>
защитника - адвоката Иванкова А.В.
предоставившего удостоверение № 2048 и ордер № 002664 от 06.03.2014 г.
потерпевшего фио9
рассмотрев 11 марта 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Резникова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Резников <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он <данные изъяты> находясь в комнате <данные изъяты>, где распивал спиртные напитки, увидев оставленный без присмотра сотовый телефон «Samsung GT-N7100 Galaxy Note 2 5.5», принадлежащий малознакомому фио9 решил его похитить.
Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе сотовый телефон «Samsung GT-N7100 Galaxy Note 2 5.5» стоимостью 18 990 рублей и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 18 990 рублей, который является для него значительным.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим фио9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резникова <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что он примирилась с подсудимым, так как последний загладил свою вину и в полном объеме возместил ему ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Резников <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему.
Защитник Резникова <данные изъяты> адвокат Иванков А.В. не возражает против прекращения в отношении его подзащитного уголовного дела, поскольку Резников <данные изъяты> загладил свою вину перед потерпевшим фио9 и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Резников <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая, что подсудимый Резников <данные изъяты> примирился с потерпевшим фио9 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Резникова <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Резниковым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Резникова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Резникова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-N7100 Galaxy Note 2 5.5» - оставить в распоряжении фио9
Меру пресечения Резникову <данные изъяты> – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Кошелев А.А.
