Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Дело №1-84/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 10 июня 2014 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Календарева А.А.,
потерпевшего О.Ю.И..,
подсудимого Самохвалова Г.А.,
защитника - адвоката Мишура А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
САМОХВАЛОВА
Г.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самохвалов Г.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.
Так он, ДАТАг., около 1625 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по АДРЕС, увидел, что ранее незнакомый ему О.Ю.И., при помощи банковской карты снимает денежные средства из банкомата ОАО «Сбербанк», расположенного в данном помещении, где у Самохвалова Г.А. возник умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся у О.Ю.А.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества О.Ю.И., Самохвалов Г.А. проследовал за О.Ю.И., идущего из магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по АДРЕС во двор АДРЕС, где О.Ю.И. присел на скамейку, расположенную во дворе АДРЕС, напротив подъезда НОМЕР.
Далее Самохвалов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества О.Ю.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, ДАТАг. около 1700 час. подошел к ранее незнакомому О.Ю.И., сидевшему на скамейке, расположенной напротив подъезда АДРЕС, осознавая открытый характер своих преступных действий, путем обмана, то есть искажения истины, с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, для облегчения доступа к чужому имуществу, под предлогом «занять денежные средства», попросил у О.Ю.И. дать ему в долг 100 рублей. О.Ю.И., не догадываясь о преступных намерениях Самохвалова Г.А., достал из кармана своей куртки мужское портмоне и удерживая его в руках, стал доставать денежные средства. Самохвалов Г.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто выхватил мужское портмоне черного цвета из рук потерпевшего О.Ю.И., не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились:
- денежные средства в сумме 20200 рублей,
- медицинская справка НОМЕР от ДАТАг. на имя О.Ю.И., не представляющая ценности для потерпевшего,
- водительское удостоверение НОМЕР на имя О.Ю.И., не представляющее ценности для потерпевшего,
- технический паспорт НОМЕР на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не представляющий ценности для потерпевшего,
- банковская карта ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР на имя «О.Ю.И.», не представляющая ценности для потерпевшего, принадлежащие О.Ю.И., и побежал в направлении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного по АДРЕС.
О.Ю.И., осознавая преступный характер действий Самохвалова Г.А., словесно пытался пресечь его преступные действия, кричал вслед Самохвалову Г.А., чтобы последний остановился и вернул ему кошелек. Самохвалов Г.А., игнорируя законные требования потерпевшего О.Ю.И., и удерживая похищенное мужское портмоне при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О.Ю.И. материальный ущерб в сумме 20200 рублей.
В судебном заседании потерпевший О.Ю.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возмещения материального ущерба, принесения ему извинений, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Самохвалов Г.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Календарев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Самохвалова Г.А. не противоречит уголовно-процессуальному закону, т.к. он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, не судимого, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Потерпевший О.Ю.И. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, его заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, Самохвалов Г.А. ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Самохвалова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Самохвалову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)
Постановление всутпило в законную силу.
