Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Дело № 1-84/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 16 июня 2014 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Первененок В.П.,
подсудимого Печенкина В.М.,
защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № 190,
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Печенкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
У Печенкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09 часов 30 минут, Печенкин В.М., находясь на территории <адрес>, тайно, без цели хищения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, самовольно, без разрешения собственника ФИО1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, рукой открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сел за руль и проехал на нем от <адрес>, где не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в сугроб.
Действия Печенкина В.М. дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о том, что он примирился с Печенкиным В.М., так как Печенкин В.М. загладил причиненный ему вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Печенкина В.М., заявление, представленное суду написано им добровольно.
Претензий к Печенкину В.М он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Печенкин В.М. и адвокат Гром В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1., подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Печенкина В.М. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Печенкину В.М. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Печенкина В.М. и ФИО1
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Печенкина В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Печенкин В.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1., загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Печенкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Печенкину В.М., прокурору г.Южноуральска.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный ФИО1 оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от ответственного хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий О.Р. Сыромятников
