Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
дело №1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Челябинск 20 января 2014 года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Олениной А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Е.В. Бандуровской,
потерпевшего ПОЛ
подсудимого ДИНИЕВА АФ
адвоката Лабутина С.Г., представившего удостоверение №1667, ордер №350,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Диниева АФ, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, -
установил:
Органами предварительного расследования Диниев обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Диниев на основании приказа генерального директора ОАО «... принят на работу в цех изготовления металлоконструкций на должность слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда, допущен приказом генерального директора ... к самостоятельной работе по профессии «слесарь-сборщик металлических конструкций» к выполнению работ по изготовлению и сборке металлических конструкций в цехе изготовления металлических конструкций ...
В соответствии п. 1.6 инструкции №28 по охране труда для слесаря по сборке и монтажу металлоконструкций устанавливается обязанность – при обнаружении неисправностей оборудования, приспособлений, инструментов и других недостатках ли опасностях на рабочем месте немедленно сообщить мастеру или начальнику цеха и приступать к работе только после устранения всех недостатков. С положениями данной инструкции Диниев ознакомлен ...
Согласно п. 3.1 должностной инструкции слесаря по сборке металлических конструкций ... в должностные обязанности слесаря по сборке металлоконструкций входит сборка, регулировка, испытание и сдача в соответствии с техническими условиями сложных металлоконструкций, а также экспериментальных и уникальных узлов металлоконструкций, требующих повышенной точности сборочных работ. Кроме того, согласно п. 5.7 указанной инструкции, слесарь несет ответственность за выполнение правил внутреннего распорядка, правил техники безопасности и противопожарной безопасности.
Таким образом, согласно вышеперечисленным нормативным актам, Диниев является лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве работ по сборке и обработке металлических конструкций, чья деятельность непосредственно связана с такими работами.
Кроме того, Диниев обязан знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, и обладает для этого должной профессиональной подготовкой.
хх.хх.хх около 07-30, на участке местности, расположенной у цеха изготовления ..., Диниев в составе бригады слесарей по сборке и обработке металлических конструкций, совместно с ПОЛ И К получил сменное задание от старшего мастера Ч на обработку металлических конструкций – «каркас маршевых лестниц».
Перед выполнением указанного задания, Ч ля членов бригады, в том числе и для Диниева проведен предсменный инструктаж, на котором рассмотрены вопросы техники безопасности производства работ в связи с обработкой металлоконструкций, в том числе указано на необходимость фиксации металлической конструкции при осуществлении ее обработки.
После проведенного инструктажа, около 07-45 хх.хх.хх Диниев проследовал на свое рабочее мест, находящееся возле цеха изготовления металлоконструкций ... в г. Челябинске, где достоверно зная о необходимости выполнения требований правил техники безопасности, при выполнении вышеуказанных работ, действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, без достаточных к тому оснований посчитал, что фиксация обрабатываемой им металлоконструкции - «каркас маршевых лестниц» не является необходимой и обязательной, а также с целью ускорить выполнение работ в нарушение п.1.6 инструкции №28 по охране труда для слесаря по сборке металлических конструкций и приступил к выполнению вышеуказанных работ по обработке указанной конструкции.
В ходе выполнения работ по обработке металлической конструкции «каркас маршевых лестниц», осознавая допущенные им нарушения, Диниев использовал электроинструмент, который, с целью упростить осуществление работ, клал на незакрепленную им металлическую конструкцию, а затем брал его с указанной конструкции.
хх.хх.хх, около 11-30, Диниев, действуя неосторожно, взяв электроинструмент с обрабатываемой им металлической конструкции, при этом коснулся своим телом указанной конструкции, корая, не имея должной фиксации, из-за ранее допущенных Диниевым нарушений правил техники безопасности, упала на ноги ПОЛ который находился на своем рабочем месте.
В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий Диниева, выразившихся в легкомысленном отношении к должностных обязанностям по производству работ по обработке металлических конструкции, ФИО18 согласно заключению эксперта причинены следующие повреждения:
-косопродольный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости без смещения отломков, косопродольный перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости без смещения отломков, кровоподтек (гематома) правой голни;
-рану левой голени.
Указанные повреждения имеют признаки повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.
В зале суда Диниев вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В зале суда потерпевший ПОЛ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диниева, мотивируя тем, что простил Диниева, примирилась с подсудимым, Диниев полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.
Подсудимый Диниев, адвокат подсудимого, государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ПОЛ
Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующий подсудимого Диниева материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ПОЛ подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем:
1.Диниев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести;
2.Диниев вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся;
3.Диниев пояснил суду о том, что он проконсультировался с адвокатом, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, - не является реабилитирующим его обстоятельством;
4.потерпевший ПОЛ в зале суда, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диниева;
5.потерпевший ПОЛ пояснил о том, что он простил Диниева, примирился с Диниеву, материальных претензий к подсудимому она не имеет;
6.Диниев ранее не судим, характеризуется положительно.
Изложенное выше, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Диниева, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, - соблюдены.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В соответствии со ст.91 УПК РФ Диниев не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство потерпевшего ПОЛ – удовлетворить;
2.уголовное дело в отношении ДИНИЕВА АФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон;
3.меру пресечения, избранную в отношении Диниева АФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья И.И. Воликов
