Постановление от 11 июля 2014 года №1-84/2014

    Дело № 1-84/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
р.п. Благовещенка                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Фризен А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.
 
    подсудимого Степанова <данные изъяты>
 
    защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Климовской О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова В.А. в связи с примирением, поскольку Степанов В.А. возместил причиненный ущерб и принес свои извинения.
 
    Подсудимый Степанов В.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей ФИО5, на прекращение уголовного дела согласен и последствия его прекращения ему понятны.
 
    Государственный обвинитель Полянский Н.А. пояснил в судебном заседании, что он возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Степанова, поскольку ранее в отношении него прекращались уголовные дела в связи с примирением.
 
    Защитник Рощик К.С. в судебном заседании пояснил, что Степанов ранее не судим, преступление совершил средней тяжести и препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Степанова В.А. в связи с примирением нет.
 
    Суд находит, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова В.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению в соответствии ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку состоялось примирение сторон.
 
    Доводы стороны обвинения о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Степанова В.А. не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку ранее уголовные дела прекращались по этим основаниям, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку Степанов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести и примирение сторон состоялось в соответствии ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а то, что в отношении Степанова В.А. прекращались уголовные дела в связи с примирением препятствием не является.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ).
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.А. – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Степанову В.А., потерпевшей Крамаренко А.С., Благовещенскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: А.А. Фризен.
 
    Копия верна: судья     А.А. Фризен
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    «______»_____________2014 года
 
    Подлинник находится в уголовном деле
 
    № 1-84/2014 года Благовещенского
 
    районного суда Алтайского края
 
    Секретарь суда:         Т.В. Горлова