Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Дело № 1-84/2014 г. Котельниково
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Кухаренко И.П.
С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю.
Подсудимого Быковского А.А.
Защитника Цветашова Г.И., представившего ордер № от 31.03.2014г.
Рассмотрев 03 июня 2014 года уголовное дело в отношении:
Быковского А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быковский А.А. обвиняется в том, что с 01 ноября 2012 года он приобрел в личное пользование сим-карту сотовой связи «.....», абонентский номер №. В апреле 2013 года Быковский А.А. оформил на свое имя банковскую карту «.....» и подключил к своему абонентскому номеру услугу «Мобильный банк».
09 октября 21013 года в 00 часов 24 минуты Быковский А.А. находясь <адрес>, отправил СМС сообщение на номер 900 о зачислении на его абонентский номер денежных средств в сумме ..... рублей. Сразу же Быковскому А.А. на абонентский номер пришло СМС уведомление об остатке в сумме ..... рублей, на счете банковской кредитной карты «.....» №, принадлежащий ранее незнакомому ему К. Быковский А.А. догадался о том, что к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» не принадлежащей ему банковской карты.
Быковский А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 00 часов 53 минуты 09 октября 2013 года до 06 часов 16 минут 13 октября 2013 года с банковской карты № принадлежащей К., со своего мобильного телефона отправил 7 СМС сообщений на номер 900, в результате чего на счет принадлежащего ему абонентского номера со счета банковской карты Костюнина И.Н. были переведены деньги на общую сумму ..... рублей, являющиеся для потерпевшего значительным ущербом, которые Быковский А.А. похитил и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку он в полном объеме возместил материальный ущерб.
Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Однако возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением вреда и примирения с ним, а подсудимый, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Быковского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Быковскому А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: отчет по счету карты от 19 октября 2013 года, детализацию услуг связи, сведения из ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера, оставить при уголовном деле.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунёв
