Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Дело № 1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Берёзовский 16 апреля 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре Трусовой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимой Драгуновой К.В.,
защитника адвоката «Адвокатский кабинет № 153» ФИО5 представившего удостоверение и ордер на ведение дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Драгуновой <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ – совершении кражу, т. есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную пластиковую карту банка ОАО «МТС-Банк» № являющуюся средством выдачи и обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, выданных банком ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО4 по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с доступным лимитом <данные изъяты> рублей, и известный ей пароль доступа, состоящий из набора цифр, путем проведения операций по снятию денежных средств, умышленно, с корыстной целью, с кредитного счета № предоставленного банком ФИО6, тайно похитила, - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> в <адрес>, приискала средство совершения преступления - кредитную пластиковую карту ОАО «МТС-Банк» на имя ФИО4, изъяв ее из сумки находящейся в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись услугой службы поддержки <данные изъяты> ОАО «МТС-Банк», установила пароль к пластиковой карте, получила доступ по проведению операций по снятию денежных средств со счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 в вышеуказанный период времени, в помещении ООО «Компания Холидей Кора -3», по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., установила в карт-ридер банкомата № ОАО «Сбербанк России» пластиковую карту <данные изъяты>- средство совершения преступления, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввела запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор изъяла выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, установила в карт-ридер банкомата № ОАО «Сбербанк России» пластиковую карту <данные изъяты>- средство совершения преступления, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввела запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор изъяла выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, установила в карт-ридер банкомата № ОАО «Сбербанк России» пластиковую карту <данные изъяты>— средство совершения преступления, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввела запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор изъяла выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, установила в карт-ридер банкомата № ОАО «Сбербанк России» пластиковую карту <данные изъяты>- средство совершения преступления, ввела пароль, получив доступ к проведению операции по снятию денежных средств, ввела запрашиваемую сумму - <данные изъяты> рублей и из шторки - шатор изъяла выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО6, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 скрылась и распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления и пояснений потерпевшей в судебном заседании, ФИО1 полностью возместила ей материальный вред, причиненный преступлением, передав <данные изъяты> рублей, подсудимая принесла ей свои извинения, она с ФИО1 примирилась, более претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ей разъяснено и понятно.
Защитник подсудимой поддерживают заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено ею впервые, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступления впервые, ущерб потерпевшей возместила полностью, причиненный вред загладила, перед потерпевшей извинилась, положительно характеризуется материалами уголовного дела, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииДрагуновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги»- пластиковую карту МТС <данные изъяты>, выписку по расчетному счету ОАО «МТС-Банк» <адрес> <данные изъяты>, детализацию, возвращенные законному владельцу <данные изъяты> оставить в пользовании последней.
ФИО1 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Фисун Д.П.
