Постановление от 04 февраля 2014 года №1-84/2014

    Дело № 1-84/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Магнитогорск          04 февраля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    потерпевшей М.В.Я.,
 
    подсудимой Санталовой Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Корниенко К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Санталовой Н.Н., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Санталова Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> около 17 часов 30 минут Санталова Н.Н., находясь в комнате <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила кредитную карту открытого акционерного общества банка «<данные изъяты>», принадлежащую М.В.Я., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Я., в этот же день в 18 часов 23 минуты пришла к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где посредством заранее похищенной банковской карты на имя М.В.Я., используя известный ей ранее пин-код карты, убедилась в наличии денежных средств на счету последней, после чего заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 7500 рублей, за что со счета М.В.Я., помимо указанной суммы была списана комиссия в сумме 607 рублей 50 копеек, после того как банкомат выдал денежные средства, Санталова Н.Н. тайно похитила их. После чего используя известный ей ранее пин - код, вновь заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей, за что со счета М.В.Я., помимо указанной суммы, была списана комиссия в сумме 680 рублей. После получения денежных средств Санталова Н.Н. их тайно похитила. Затем в этот же день <дата обезличена> в 20 часов 56 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Санталова Н.Н. пришла к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где посредством заранее похищенной банковской карты на имя М.В.Я., используя известный ей ранее пин - код, заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей за что со счета М.В.Я., помимо указанной суммы была списана комиссия в сумме 680 рублей. После того, как банкомат выдал затребованную сумму, Санталова Н.Н., тайно похитила указанные денежные средства и, используя известный ей ранее пин - код, вновь заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей, за что со счета М.В.Я., помимо указанной суммы была списана комиссия в сумме 680 рублей. После того, как банкомат выдал затребованную сумму, Санталова Н.Н. тайно похитила указанные денежные средства и, используя известный ей ранее пин - код вновь заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 10000 гублей, за что со счета М.В.Я., помимо указанной суммы была списана комиссия в сумме 680 рублей. После того, как банкомат выдал затребованную сумму, Санталова Н.Н. тайно похитила указанные денежные средства и, используя известный ей ранее пин - код, вновь заказала через указанный банкомат денежные средства в сумме 10000 рублей, за что со счета М.В.Я. помимо указанной суммы были была списана комиссия в сумме 680 рублей. После того, как банкомат выдал затребованную сумму, Санталова Н.Н. тайно похитила указанные денежные средства. Таким образом, Санталова Н.Н., тайно похитила денежные средства в сумме 57500 рублей, а всего с комиссией денежные средства на общую сумму 61507 рублей 50 копеек, принадлежащие М.В.Я., причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 61507 рублей 50 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Санталова Н.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания, при выполнении требований ст.267 УПК РФ, подсудимая Санталова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней акта амнистии Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Участники уголовного судопроизводства не возражали против прекращения уголовного дела по указанным подсудимым основанию.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению, так как согласно п.1 ст.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Освободить Санталову Н.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: двух бюстгальтеров, мужских штанов, кофты, сотового телефона «Алкатель», пары женских сапог, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как они имеют материальную ценность.
 
    Вещественные доказательства: распечатку снятия денежных средств с кредитной карты от <дата обезличена> года, детализацию телефонных переговоров за <дата обезличена> года абонентского номера <номер обезличен>, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство Санталовой Н.Н. о применении к ней акта амнистии удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Санталовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Санталовой Н.Н. отменить.
 
    Освободить Санталову Н.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: двух бюстгальтеров, мужских штанов, кофты, сотового телефона «Алкатель», пары женских сапог, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Вещественные доказательства: распечатку снятия денежных средств с кредитной карты от <дата обезличена> года, детализацию телефонных переговоров за <дата обезличена> года абонентского номера <номер обезличен>, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                       Выдрин А.Н.
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
 
    Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года.