Постановление от 09 июля 2014 года №1-84/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-84/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-84/2014
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Заринск                                                                                    09 июля 2014 года
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Загнетиной Н.В., при секретаре Шамаловой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Лотохова Е.В., защитника - адвоката адвокатской конторы «Юридическая защита» <адрес> Новгородской И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №38579, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хлебниковой Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Хлебникова Т.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
 
    В период со ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Хлебниковой Т.В. в <адрес> в <адрес> края, где она находилась в гостях, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.А., с причинением последнему значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Хлебникова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в указанный период времени, убедившись, что за нею никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, достала из кармана брюк, находящихся на спящем в состоянии алкогольного опьянения А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми вышла из квартиры и с места преступления скрылась. Впоследствии Хлебникова Т.В. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Хлебникова Т.В. причинила А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, поскольку постоянной работы он не имеет, случайные заработки составляют не более <данные изъяты> рублей в месяц и являются единственным источником дохода его семьи.
 
    Действия Хлебниковой Т.В квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова Т.В. умерла, о чем в отделе ЗАГС администрации <адрес> края сделана актовая запись № от 24.06.2014г., причина смерти- внезапная сердечная смерть.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Мать подсудимой Хлебниковой Т.В. - С.И пояснила, что ее дочь умерла. Ей известно, что в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело. Она не возражает на прекращении уголовного дела в отношении дочери по нереабилитирующим основаниям.
 
    Уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего А.А., который в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отъездом на вахту.
 
    Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.
 
    Защитник Новгородская И.А. не возражала прекратить уголовное дело.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Хлебниковой Т.В. подлежит прекращению в связи с ее смертью, поскольку, как указано в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о необходимости реабилитации Хлебниковой Т.В. перед судом не поставлен. К тому же на предварительном следствии подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хлебниковой Т.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с её смертью.
 
    Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хлебниковой Т.В. отменить.
 
    Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Исковые требования А.А. оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать