Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-84/2013
Уголовное дело №1–84/2013
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 19 Февраля 2013 года
Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.Я., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Шустера М.Р., подсудимого Ковалева Г.Н., защитника – адвоката Градова В.Ю., потерпевшей С.., при секретаре Пономаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ковалева Г.Н., <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Г.Н. обвиняется в том, что он в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №... по <АДРЕС>, открыто похитил у гр. С. сумку с находившимся в ней имуществом, сорвав сумку с плеча потерпевшей, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ... рублей. Действия Ковалева Г.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Ковалев Г.Н. признал вину в совершении преступления и завил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за возмещением им ущерба потерпевшей и за примирением с ней.
Потерпевшая С.. также просила в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Г.Н., заявив о нежелании привлекать его к уголовной ответственности, так как они помирились с подсудимым, подсудимый возместил ей ущерб за похищенное имущество. Претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей материального ущерба, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.
На основании ст. 76 УК РФ возможно прекращение уголовного дела, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Ковалев Г.Н. не судим, характеризуется положительно; признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей, примирился с потерпевшей.
Суд считает возможным исправление Ковалева Г.Н. без применения уголовного наказания. Препятствий к прекращению дела по заявленным основаниям не имеется.
Мера пресечения в случае прекращения уголовного дела подлежит отмене.
Вещественные доказательства – два доллара США, документы на имя С.., женская сумка и кошелек, хранящиеся у потерпевшей С.., - следует оставить после вступления постановления в законную силу у С.. - по праву принадлежности.
Руководствуясь ст. ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Ковалева Н.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Г.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности - на основании ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – ... доллара США, документы на имя С.., женская сумка и кошелек, хранящиеся у потерпевшей С.., - оставить после вступления постановления в законную силу у С. по праву принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
При обжаловании постановления подсудимым или иными лицами, подсудимый вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.Я. Мальцева
