Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 1-84/2013
№ 1-84/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2013 г. г. Белебей г. Белебей.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Иванова В.В.,
подсудимого Голик С.И.,
защитника Дворянинова В.Г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению-
Голик С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего по найму, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Голик С.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Голик С.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил находившиеся под коробкой из-под обуви на поверхности шкафа в зале, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Своими противоправными действиями Голик С.И. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного следствия действия Голик С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
После поступления уголовного дела в суд, потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении данного уголовного дела в отношении Голик С.И. в связи с примирением с ним, материальных претензий к нему не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.
От подсудимого Голик С.И. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Дворянинов В.Г. поддержал вышеизложенные ходатайства подсудимого и потерпевшей.
Прокурор считал необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства стороны защиты и потерпевшей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Так, согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Преступление, за которое привлекается к уголовной ответственности Голик, относится к преступлениям средней тяжести, он ранее не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет в связи с добровольным возмещением ей ущерба, он примирился с ней, характеризуется подсудимый удовлетворительно, он принес ФИО1 извинения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайства стороны защиты и потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением Голик С.И. с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Голик С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Голик С.И. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: Р.Г.Шакиров.
