Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-84/14
Дело №1-84/14_____________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 09.04.2014
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Серко Д.Л., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № 010371, при секретаре Чижиковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Серко Д.Л., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Серко Д.Л. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, Серко Д.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что имеющий право управления автомобилем марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, фактически, на основании договора аренды автотранспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ООО «БилдингСервисГрупп» ФИО6 в квартире отсутствует, с серванта в комнате вышеуказанной квартиры взял связку ключей, принадлежащих ФИО6, среди которых находился ключ с брелком-сигнализацией от данного автомобиля, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, после чего вышел на улицу, где при помощи брелка-сигнализации снял автомобиль с сигнализации, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, и, имея цель доехать на указанном автомобиле до <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, и, не имея права управления данным транспортным средством, тронулся с места и поехал на нем по <адрес>, где в 03 час 39 минут вблизи <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Серко Д.Л. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Серко Д.Л. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Серко Д.Л. является гр-ном <адрес>, ранее не судим, основного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, никого на иждивении не имеет, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая то, что подсудимый содержался под стражей суд приходит к выводу о применении в отношении него положений, предусмотренных ч.5 ст.72 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Серко Д,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание штраф в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Серко Д.Л. под стражей до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении осужденного Серко Д.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Шевроле-Нива» регистрационный знак № возвращенную ФИО3- оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков
