Постановление от 28 апреля 2014 года №1-84/14

                                                                                                                                               Дело № 1-84/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Грязи Липецкой области                                                28 апреля 2014 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Иванова С.В.,
 
    подсудимого Морозова А.А.,
 
    защитника - адвоката Резова С.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства юстиции РФ по Липецкой области и ордер № 021 от 25.04.2014 года,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    при секретаре Никифоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Морозова А.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, копии обвинительного заключения и постановления о назначении предварительного слушания получившего своевременно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,                                                  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК Российской Федерации,
 
          УСТАНОВИЛ:                               
 
               Морозов А.А. совершил причинение смерти ФИО2 по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    26 сентября 2011 года в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 30 минут Морозов А.А. на автомобиле прибыл к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, для выяснения отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Встретившись у магазина с ФИО2, Морозов А.А., с целью причинения ему телесных повреждений, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, вызванным неоднократными оскорблениями со стороны потерпевшего, умышленно в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 26 сентября 2011 года подверг ФИО2 избиению, нанеся ему не менее 5 ударов руками в область головы и тела, причинив ФИО2 <данные изъяты>, которые, как в отдельности, так и совокупно, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После этого, Морозов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение ФИО2 телесных повреждений, нанес своей левой рукой удар ФИО2 в область правой щеки, причинив последнему <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. От нанесенного Морозовым А.А. удара ФИО2 в область правой щеки, последний упал, ударившись передней частью головы о землю, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, как в отдельности, так и совокупно, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После того, как ФИО2 поднялся, он, в ходе продолжавшегося конфликта с Морозовым А.А., попытался нанести удар своей левой рукой в область лица Морозова А.А., который увернувшись от него, умышленно, своей правой рукой толкнул ФИО2 в область правого плеча, придав телу последнего дополнительное ускорение. В результате указанного преступного действия Морозова А.А., ФИО2 упал на левое колено, получив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующегося, как не причинивший вреда здоровью, после чего левой лобно-теменной областью головы ударился об автомобильную колею, в результате чего ФИО2 была причинена <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.
 
    Умышленно толкая ФИО2 в область правого плеча во время конфликта, Морозов А.А. проявил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО2, однако в указанной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть, что ФИО2, падая на автомобильную колею, может удариться об нее головой и получить телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
 
    В результате преступных небрежных действий Морозова А.А., в 08 часов 50 минут 10 октября 2011 года ФИО2 скончался в МУЗ «Грязинская ЦРБ».
 
    Смерть ФИО2 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, с выраженным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, сдавле-нием полушарий мозга субдуральной гематомой, его отеком, дислокацией, динамическим диффузным компрессионным поражением и гибелью нервной ткани в различных отделах головного мозга.
 
    Между фактом смерти ФИО2 и действиями Морозова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.
 
               Органами предварительного следствия действия Морозова А.А. обоснованно квалифицированны по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
 
               В судебном заседании было рассмотрено ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
 
              Потерпевший и государственный обвинитель возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
 
              Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд нашел установленным следующее.
 
              Морозов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Указанное преступление совершено им 26 сентября 2011 года.
 
             В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
              В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло 2 года.
 
    Судом установлено, что со дня совершения Морозовым А.А. преступления истекло более 2 лет.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела, является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Таким образом, уголовное дело по обвинению Морозова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
               Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Морозова А.А. не установлено.
 
               Возражения государственного обвинителя и потерпевшего относительно прекращения уголовного дела, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку прекращение уголовного дела по указанным основаниям прямо предусмотрено законом, данные основания являются не реабилитирующими и не лишают потерпевшего права на обращение в суд за компенсацией морального и материального вреда, причиненного преступлением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
 
               2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.А. по вступлении данного постановления в законную силу отменить.
 
               3. Вещественные доказательства: распечатки протоколов соединений - детализации содержащих информацию технических каналов связи сотового оператора ТЕЛЕ 2 ЗАО «Липецк Мобайл» номера абонента №, а также сотового оператора «Билайн» Липецкого филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» номера абонента №, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий