Постановление от 13 мая 2014 года №1-84/14

4/1-84/14
 
Постановление
 
13 мая 2014 года                          г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Потапова А.С. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Потапов А.С. осужден по приговору Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от <дата обезличена> по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Потапов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Потапов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 часть назначенного наказания, в период отбывания наказания поощрялся правами начальника учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. Ссылается, что в случае освобождения ему гарантировано место жительство и работы.
 
    Заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Потапов А.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Потаповым А.С. ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Потапов, действительно, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    Потапов отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Потапов за период отбывания наказания наряду с поощрениями подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания.
 
    Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Потапов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Потапова является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Потапова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: