Постановление от 14 февраля 2014 года №1-84/14

Дело № 1-84/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 14 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гагельганс С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,
 
    подсудимого Тарасенко Ю.А.,
 
    защитника Стребковой И.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей Ш.
 
    при секретаре Дорофеевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тарасенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    29 октября 2013г. около 23 часов 30 минут Тарасенко Ю.А. находился возле <адрес> в <адрес>, где увидел в руках у впереди него идущей Ш., принадлежащей последней сотовый телефон марки Самсунг Galaxy Note 2. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Тарасенко подбежал к Ш. со спины и демонстративно выхватил из ее рук, принадлежащий Ш. сотовый телефон Самсунг Galaxy Note 2, стоимостью 19990 руб., тем самым открыто его похитил. После чего, Тарасенко Ю.А., игнорируя тот факт, что его действия являются очевидными для Ш., с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 19990 руб.
 
    Действия Тарасенко Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасенко Ю.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Выслушав мнение подсудимого Тарасенко Ю.А., защитника Стребковой И.С., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Тарасенко Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Тарасенко Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииТарасенко Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Тарасенко Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон Самсунг Galaxy Note 2 по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности за потерпевшей Ш., дактилокарту Тарасенко Ю.А. хранить при материалах уголовного дела.
 
    От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Тарасенко Ю.А. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Гагельганс