Постановление от 14 марта 2013 года №1-84/13

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-84/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о возвращении дела прокурору
 
    г. Москва 14 марта 2013 г.
 
    Таганский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
 
    с участием
 
    помощника Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Басюка И. Я.,
 
    обвиняемого Чотурова Т. Э.,
 
    защитника Колбаскиной И. В.,
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №1-84/13 в отношении
 
    Чотурова Т. Э.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чотуров Т. Э. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Постановлением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 05 марта 2013 года назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу в отношении Чотурова Т. Э. для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
 
    Суд, обсудив вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления, вменяемого Чотурову Т. Э., выслушав мнения сторон, считает необходимым уголовное дело в отношении Чотурова Т. Э. возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе место совершения преступления.
 
    Однако в нарушение вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении в отношении Чотурова Т. Э. не указано место совершения данного конкретного преступления, а имеется только лишь ссылка на ст. м. «Таганская» кольцевой линии Московского метрополитена без указания адреса ее места расположения, что исключает возможность определения территориальной подсудности уголовного дела.
 
    Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о том, что обвинительное заключение в отношении Чотурова Т. Э. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и является препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.
 
    Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о мере пресечения обвиняемому Чотурову Т. Э., выслушав мнения сторон, считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и фактически не изменились.
 
    Чотуров Т. Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, является гражданином и постоянным жителем другого государства, постоянного места жительства в РФ не имеет, нетрудоустроен, законные источники его дохода не установлены, в связи с чем, а также с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234, 236 и 237 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы уголовное дело в отношении Чотурова Т. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
 
    Меру пресечения обвиняемому Чотурову Т. Э. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей по <дата> включительно, перечислив его дальнейшим содержанием за Таганской межрайонной прокуратурой г.Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать