Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-841/2014
Дело № 1-841/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 12 августа 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры:Жиганова С.В.,
подсудимого: ФИО7,
защитника: адвоката Беспавловой Ю.С., представившей ордер № 005032, от 26 июня 2014 года и удостоверение № 2251,
потерпевшей: ФИО3,
при <...>
<...> материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. в 11 час 00 минут Михайлов Ю.Ю. находился в отделении <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к банкомату, увидел в отделе для выдачи купюр деньги в сумме <...>, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Михайлов Ю.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из отделения для купюр деньги в сумме <...>, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму <...>.
Подсудимый Михайлов Ю.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Ю.Ю., пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирилась с подсудимым, ущерб и вред подсудимым заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Михайлов Ю.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ней, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загладил вред.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова Ю.Ю., поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил вред потерпевшей и примирился с ней.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: заявление <...> хранящееся у ФИО3 – оставить ФИО3 по принадлежности, копию заявления <...>» и диск с видеозаписью <...>», хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Н. М. Бахтеева
Постановление вынесено в совещательной комнате
Судья: Н.М. Бахтеева
