Постановление от 11 июля 2013 года №1-841/13

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 1-841/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-841/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Никишкиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю. С.,
 
    подсудимого Харина В.А.,
 
    защитника – адвоката Мартиросяна Г. А., представившего удостоверение № и ордер № А 1255457 от 10.07.2013г.,
 
    при секретаре Мельниковой С.Н..
 
    а также с участием потерпевшей В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Харина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, работающей уборщицей в ООО «КН-Клининг», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимости не имеющей,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Харина В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, Харина В.А., находясь по приглашению в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из фарфоровой вазы, находящейся на тумбочке в комнате, золотое кольцо с двумя бриллиантами, стоимостью 5513 рублей 84 копейки, и золотое кольцо с тремя осколочными бриллиантами, стоимостью 2698 рублей 47 копеек, принадлежащие В., после чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями В. значительный ущерб на общую сумму 8212 рублей 31 копейка.
 
    Потерпевшей В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Харина В.А. за примирением сторон, поскольку между ней и подсудимой состоялось примирение. Харина В.А. в полном объеме возместила ей материальный ущерб, принесла свои извинения, а потому, она материальных и иных претензий к подсудимой Харина В.А. не имеет. Потерпевшая В. на удовлетворении своего ходатайства настаивала, сообщив, что ходатайство ей заявлено добровольно.
 
    Подсудимая Харина В.А. согласилась с ходатайством потерпевшей В., подтвердила ее доводы о полном возмещении ущерба, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой Харина В.А. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
 
    Защитник Мартиросян Г. А., действующий в интересах подсудимой Харина В.А., поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Харина В.А. за примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Васильева Ю. С. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Харина В.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, не представила.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Харина В.А. юридически не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась, с потерпевшей у нее состоялось примирение, загладилаа причиненный В. ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Харина В.А. за примирением сторон.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах уголовного дела не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-841/13 и уголовное преследование в отношении Харина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харина В.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Никишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать