Решение Ростовского областного суда от 23 января 2020 года №1-836/2019, 1-58/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 1-58/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу Сир-Жермен В.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сир-Жермен В.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года Сир-Жермен В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сир-Жермен В.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административных правонарушениях.
В судебном заседании Сир-Жермен В.Г., ее защитник Якымив И.Р. доводы жалобы поддержали.
Представитель потерпевшего К.С.О. - В.И.М. по ордеру и доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Потерпевшие П.Д.А., Л.Н.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2019 года в 18 часов 05 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН водитель Сир-Жермен В.Г., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Б. Садовая, при повороте налево, на пер. Островском, по зеленному сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя К.С.Э., движущемуся со встречного направления прямо, создав аварийную ситуацию, в результате чего водитель транспортного средства "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" К.С.Э., в целях избежания столкновения изменил скорость и направление движения, повлекшие выезд автомобиля за пределы проезжей части и наезд на пешеходов Л.Н.А., П.Д.А., стоявших на тротуаре, которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Факт нарушения Сир-Жермен В.Г. требований п. 13.4 Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ГИБДД от 10 июня 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями К.С.Э., Сир-Жермен В.Г., Л.Н.А., П.Д.А., видеозаписью, заключением эксперта ООО "Ростовский центр экспертизы" от 06 сентября 2019 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключением эксперта ГБУ Ростовской области "БСМЭ" от 26 июля 2019 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключением эксперта ГБУ Ростовской области "БСМЭ" от 26 июля 2019 года N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сир-Жермен В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сир-Жермен В.Г. с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о наличии вины другого участника дорожно-транспортного происшествия - К.С.А., принятии во внимание заключения эксперта ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" от 07 октября 2019 года N 608/19, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, были всесторонне исследованы судьей районного суда им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.
Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном постановлении.
Доводы заявителя о том, что у Сир-Жермер В.Г. отсутствовала обязанность пропускать автомобиль К.С.Э., потому что он в нарушение правил дорожного движения выехал на красный свет, отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены. Представленная раскадровка видеозаписи об этом не свидетельствует, стоп-линии на ней не видно; представленная справка также лишь подтверждает режим работы светофора, который никем не оспаривается. Более того, указанное опровергается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей Л.Н.А. (л.д. 34, 104-104 оборот), а также самой Сир-Жермен В.Г. (л.д. 103 оборот). При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее, ни в ходе составления административного материала, ни при рассмотрении дела в районном суде, Сир-Жермен В.Г.С. на данные факты не ссылалась, полагаю, что такая версия изложена с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы заявителя о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела отклоняются.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сир-Жермен В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Сир-Жермен В.Г., не имеется.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сир-Жермен В.Г. должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сир-Жермен В.Г. оставить без изменения, жалобу Сир-Жермен В.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка