Постановление Петрозаводского городского суда от 20 августа 2019 года №1-833/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 1-833/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Деготь Н.Е.
при секретаре Соснович С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В.,
защитника - адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Набока С. И., <данные изъяты>
под стражей не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Набока С.И. обвиняется в том, что в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час 00 мин. 10 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у второго подъезда дома N19 по улице Мурманская в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, свободным доступом умышленно открыто похитил из салона автомобиля <данные изъяты>, припаркованного по указанному адресу, термосумку, стоимостью 4000 руб., с находящейся в ней продукцией: один сет роллов "Сырнонежный", стоимостью 590 руб.; один сет роллов "Мужской", стоимостью 579 руб.; одна пицца "Маргарита", стоимостью 450 руб.; одна пицца "Микеланджело", стоимостью 495 руб.; одна пицца "Пепперони", стоимостью 495 руб., а также находящимися в ней денежными средствами в размере 391 руб., всего имущества, принадлежащего ООО "БИР ГРУПП", на общую сумму 7000 рублей. После этого с места совершения преступления скрылся, проигнорировав законные требования Свидетель N1 вернуть похищенное, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив его себе, причинив ООО "БИР ГРУПП" ущерб на общую сумму 7000 руб.
Действия Набока С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Набока С.И. не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что он полностью признал вину в содеянном и раскаялся в своих действиях, причиненный преступлением потерпевшему вред ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Представитель потерпевшего ООО "БИР ГРУПП" Потерпевший N1 в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Набока С.И. в связи с примирением сторон, заявив, что Набока принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный вред, претензий к Набока не имеется, от гражданского иска представитель потерпевшего отказался.
Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств, полагая, что все необходимые для этого условия закона соблюдены.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд установил, что Набока С.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>
Суд учитывает, что Набока С.И. раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Суд установил, что примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, представитель потерпевшего претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего ООО "БИР ГРУПП" Рылькова и подсудимого Набока С.И. - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Набока С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 41x22 мм, отполированный на отрезок светлой дактилопленки, с наибольшими размерами сторон 81x54 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2018 года, упакованный в конверт N 1, - хранить при уголовном деле; DVD-диск с видеозаписью от 10.09.2018 года с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме N 19 по улице Мурманская в городе Петрозаводске Республика Карелия, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель N2 28.09.2018 года, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.
Председательствующий: Н.Е. Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка