Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Решение по уголовному делу
№ 1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 г. с. Исянгулово
Суд, в составе мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> Республики Башкортостан Насыровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Г.,
защитника - адвоката Мурсалимовой Л.Р., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Кужанакова Р.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Кувандыковой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кужанакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кужанаков Р.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 05 часов Кужанаков Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории лесопарка, расположенного по <АДРЕС> д<АДРЕС> района, в ходе скандала с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти <ФИО1>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого ангулярного перелома нижней челюсти в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков, кровоподтека с припухлостью мягких тканей в области нижней челюсти слева, левой щеки с распространением на веки левого глаза, которые повлекли за собой длительное расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кужанакова Р.Г. и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, указывая, что они являются друзьями, претензий к подсудимому Кужанакову Р.Г. не имеет, он попросил у него прощения, он загладил ему вред и они помирились.
Подсудимый Кужанаков Р.Г. также просил прекратить производство по уголовному делу и пояснил, что с потерпевшим примирился, причиненный ущерб загладил, извинился перед потерпевшим, они претензий друг к другу не имеют, в содеянном раскаивается.
Защитник Мурсалимова Л.Р. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель Шарафутдинов А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что ввиду безнаказанности Кужанаков Р.Г. может вновь совершить преступление.
Заслушав мнения сторон и обсудив ходатайства о прекращении дела, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Удовлетворяя заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ совершено Кужанаковым Р.Г. впервые, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и подсудимого Кужанакова Р.Г. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело по обвинению Кужанакова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кужанакова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Л.И. Насырова