Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-83-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 11 июня 2014г.
Председательствующий мировой судья судебного участка № 40 судебного
района города Кургана Курганской области Туркина М.В.,
исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 44 судебного района
города Кургана Курганской области,
при секретаре Салминой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению
участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Карповой О.В.,
защитника Темирхановой А.У. по ордеру <НОМЕР> от 25.01.2014года,
подсудимого Телегина М.А.,
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело в отношении
Телегина Михаила Александровича <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телегин М.А. в период с <ДАТА5>, точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дачного дома, расположенного на дачном участке <АДРЕС>» в г. Кургане, находящемся на расстоянии 800 метров от дома <НОМЕР> в г. Кургане, увидел лежавший на столе сотовый телефон марки «Nokia 6303» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО2> и решил совершить его хищение. В осуществление своего престпного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола сотовый телефон «Nokia 6303» в корпусе черного цвета, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий <ФИО2> с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и положил сотовый телефон в карман одетой на нём куртки, впоследствии Телегин М.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 12.01.2014года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, увидел лежавший на столе сотовый телефон марки «EXPLAY BLADE» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> и решил совершить его хищение. В осуществление своего престпного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола сотовый телефон «EXPLAY BLADE» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО1> с установленными в телефоне сим-картаи оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и положил сотовый телефон в карман одетой на нём куртки, после чего Телегин М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Телегин М.А. вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Темирханова А.У. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании, пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, телефон ему возвращен.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Телегин М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Телегина М.А.по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тот факт, что Телегиным М.А. совершено преступление небольшой тяжести, возмещение ущерба потепевшим, и считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы послужит цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Телегин М.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Телегина Михаила Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Муниципального образования «Город Курган» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Телегину Михаилу Александровичу наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Муниципального образования «Город Курган» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Телегину Михаилу Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 6303» в корпусе черного цвета c рисунком сиреневого цвета на задней крышке, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО2>, считать возвращенным потерпевшему <ФИО2> согласно распике от 30.01.2014года
Вещественное доказательство - сотовый телефон «EXPLAY BLADE» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенным потерпевшему <ФИО1> согласно распике от 30.01.2014года
Вещественное доказательство-закупочный акт от 14.01.2014года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану - уничтожить.
Освободить Телегина Михаила Александровича от возмещения процессуальных расходов по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью судебного участка № 44 судебного района г. Кургана в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.В. Туркина.
