Решение от 14 октября 2014 года №1-83/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1- 83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
           14 октября 2014   года                                                                  с. Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
           Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя -    прокурора Бижбулякского района Виталина И.П.,
 
    подсудимого Тарасова <ФИО>
 
    защитника - адвоката  Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Тарасовой <ФИО>
 
    при секретаре Михайловой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело   в отношении
 
    Тарасова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Тарасов <ФИО> органами дознания обвиняется в том, что 31 августа 2014 года, около 19 часов, он  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома своих родителей по адресу: <АДРЕС>, входе скандала со своей женой возникшего на почве неприязненных отношений с Тарасовой <ФИО> действуя умышленно, с целью угрозы убийством, схватил Тарасову <ФИО>. одной рукой за шею и стал душить, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Убью!» Тарасова <ФИО> угрозу убийством со стороны Тарасова <ФИО> восприняла реально, т.к. при сложившихся обстоятельствах у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
     Потерпевшая Тарасова <ФИО>   обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым      Тарасовым <ФИО>  пояснив, что судиться с    ним   не желает,   претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый принес ей  свои извинения, они примирились, подсудимый раскаялся в своем поступке, изменился в поведении, устроился на работу,  в связи с чем,  она не желает его привлекать  к уголовной ответственности,  он является ей мужем, живут вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают несовершеннолетних детей, она его простила,  заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
 
              Подсудимый   Тарасов <ФИО>  свою вину в совершенном преступлении полностью признал,      согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается,    принес свои извинения, примирился с потерпевшей,   сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
             Защитник  Рамазанова А.Ю.  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Тарасов <ФИО>  не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения.
 
             Государственный обвинитель Виталин И.П., учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,    характеризующие данные подсудимого,  возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова <ФИО>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимый Тарасов <ФИО> совершил преступление  небольшой тяжести, впервые,   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем    принесения потерпевшей    извинения,   и   данный способ возмещения вреда  потерпевшая Тарасова <ФИО>  сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно.  
 
     С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Тарасова <ФИО>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшей Тарасовой <ФИО> с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.  При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова <ФИО>  который характеризуется   удовлетворительно,  устроился на работу,   наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,   наличие на иждивении  несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшей и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тарасова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    С учетом вышеизложенного, доводы государственного обвинителя в котором он возражал против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон, суд  находит необоснованными, поскольку в данном случае  имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 УПК РФ т ст. 76 УК РФ:     при этом, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
 
             Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254  УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в     отношении  Тарасова <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,  по ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы Тарасов <ФИО>  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в  апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса,  Тарасов <ФИО>  вправе в тот же срок (в течение 10 суток) со дня вручения  ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
           Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка
 
    судебного района
 
    Бижбулякский район РБ                                              Масалимова Р.Р.
 
 
 
    Обезличино.