Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1- 83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 октября 2014 года с. Бижбуляк, ул. Советская, 31
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Бижбулякского района Виталина И.П.,
подсудимого Тарасова <ФИО>
защитника - адвоката Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 013 <НОМЕР>,
потерпевшей Тарасовой <ФИО>
при секретаре Михайловой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов <ФИО> органами дознания обвиняется в том, что 31 августа 2014 года, около 19 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома своих родителей по адресу: <АДРЕС>, входе скандала со своей женой возникшего на почве неприязненных отношений с Тарасовой <ФИО> действуя умышленно, с целью угрозы убийством, схватил Тарасову <ФИО>. одной рукой за шею и стал душить, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Убью!» Тарасова <ФИО> угрозу убийством со стороны Тарасова <ФИО> восприняла реально, т.к. при сложившихся обстоятельствах у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая Тарасова <ФИО> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Тарасовым <ФИО> пояснив, что судиться с ним не желает, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, подсудимый раскаялся в своем поступке, изменился в поведении, устроился на работу, в связи с чем, она не желает его привлекать к уголовной ответственности, он является ей мужем, живут вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают несовершеннолетних детей, она его простила, заявление написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Подсудимый Тарасов <ФИО> свою вину в совершенном преступлении полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшей, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
Защитник Рамазанова А.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что Тарасов <ФИО> не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения.
Государственный обвинитель Виталин И.П., учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные подсудимого, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Тарасов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения потерпевшей извинения, и данный способ возмещения вреда потерпевшая Тарасова <ФИО> сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно.
С учетом изложенного, при наличии всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тарасова <ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Тарасовой <ФИО> с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, суд также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова <ФИО> который характеризуется удовлетворительно, устроился на работу, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшей и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тарасова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
С учетом вышеизложенного, доводы государственного обвинителя в котором он возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит необоснованными, поскольку в данном случае имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ т ст. 76 УК РФ: при этом, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Тарасова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы Тарасов <ФИО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Тарасов <ФИО> вправе в тот же срок (в течение 10 суток) со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья
судебного участка
судебного района
Бижбулякский район РБ Масалимова Р.Р.
Обезличино.