Решение от 22 сентября 2014 года №1-83/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-83/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2014 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Лекомцева М.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Колеватова Д.И., потерпевшей Голубевой Т.М., подсудимого Голубева А.В., защитника адвоката Чуракова В.С., представившего ордер<НОМЕР> от  <ДАТА2>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении Голубева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем-сборщик в УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Голубев А.В. обвиняется в совершении <ДАТА4>  в дневное время суток по адресу: <АДРЕС> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшая Голубева Т.М.представила письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Голубева А.В. в связи с примирением, причиненный вред заглажен,  претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Голубев А.В. и его защитник  Чураков В.С. против прекращения уголовного дела не возражают.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
                В  соответствии  со  ст. 25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  против  которого  впервые  осуществляется  уголовное  преследование  по  обвинению  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный ему  вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Голубев А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, между ним и потерпевшей  достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей и непосредственно в судебном заседании. Какого либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.
 
    На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.  76 УК РФ,  ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Голубева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.    
 
    Меру пресечения Голубеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору.
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  его  вынесения  в  Октябрьский районный суд г. ИжевскаУР через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Лекомцева М.М.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать