Решение от 28 июля 2014 года №1-83/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-83/2014 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 28 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г.с участием:
 
    гос. обвинителя - помощника прокурора
 
    Первомайского района Маликовой Е.В., подсудимого Терехова А.Г., защитника Костюкова Р.В.,предоставившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего                                                                                                      <ФИО1>,
 
    при секретаре Глотовой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ТЕРЕХОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания ТереховА.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления:
 
    <ДАТА3>, в период времени с 20-00 часов до 23-00 часов ТереховА.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1>находился в помещении дачного дома <НОМЕР>, расположенного по улице <НОМЕР> в садоводстве <АДРЕС>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ТереховаА.Г.возник преступный умысел на угрозу убийством<ФИО1>.
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ТереховА.Г., находясь в вышеуказанном дачном доме, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, направив его острием в сторону <ФИО1>, высказал угрозу убийством в его адрес, сказав, что убьет.
 
    Угрозу убийством <ФИО1>воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, так как ТереховА.Г. был агрессивно настроен,находился от него в непосредственной близости в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозу убийством в его адрес, при этом держал в руке нож. В судебном заседании подсудимый ТереховА.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе дознания, ТереховА.Г., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ТереховА.Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Государственный обвинитель, а также <ФИО2>не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение Терехова А.Г., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом этого, суд квалифицирует действия Терехова А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.От потерпевшего <ФИО1>поступило ходатайство об освобождении Терехова А.Г. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений.
 
    В судебном заседании потерпевший поддержал данное ходатайство, просил производство по делу прекратить.
 
    Подсудимый ТереховА.Г. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнения гособвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Терехова А.Г.от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения и примирился с ним.
 
    Мера пресечения Терехову А.Г. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, ТереховА.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Терехова <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в ОМВД России по Первомайскому району - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья О.Г.Тарасенко