Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Ишимбай 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков В.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>
защиты в лице адвоката: <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>
подсудимого <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>
при секретаре: <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аминева <ФИО6>, <АДРЕС>, обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Аминев Р.Н.. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 17:00 часов Аминев Р.Н., находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО4>, в ходе которой подошел к последнему, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес два удара кулаками по лицу <ФИО4>, отчего последний упал на пол, а Аминев Р.Н. нанес еще несколько ударов ногами в область ребер с левой стороны и другим частям тела <ФИО4> Своими преступными действиями Аминев Р.Н. причинил <ФИО4> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков лица, туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же закрытого перелома 11 ребра слева, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аминева Р.Н. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, отношения в семье хорошие, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, судится с ним не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Аминев Р.Н.. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий не имеет, примерился с подсудимым. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Аминева Р.Н. у суда не имеется.
Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Аминева Р.Н. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а так же отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Аминев Р.Н. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, о том, что прекращение уголовного дела в отношении Аминева Р.Н. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законном не запрещено.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО4> в установленном законом порядке был признан потерпевшим в порядке реализации процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Аминева Р.Н.. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аминева <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить, подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
мировой судья В.А.Машков
