Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Дело № 1-83/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заринск 09 июля 2014 года.
Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.
при секретаре Мухортовой Ю.Н. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,
подсудимого Каркавина С.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Заринска Чуб Е.А.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Каркавина С.А, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
установил:
Каркавин С.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил в отношении него насилие в связи с исполнением этих обязанностей при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. ст. 12-13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайского ЛУ МВД РФ, полицейский группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Заринская Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел РФ МОВ полномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, составлять протоколы об административном правонарушении.
Около 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский МОВ в форменной одежде сотрудника полиции на службе по охране общественного порядка в соответствии с графиком работы в процессе патрулирования железнодорожного вокзала ст. Заринская по <адрес> в <адрес> края на перроне обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Каркавина С.А., в действиях которого усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В целях пресечения противоправной деятельности и оформления административного правонарушения МОВ представился Каркавину С.А., потребовал от него предъявить документы и проследовать в дежурную комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении.
В дежурной комнате полиции по тому же адресу Каркавин С.А., не желая исполнять законные требования полицейского, во исполнение возникшего умысла в 20 час. 05 мин. выразился в адрес МОВ в неприличной форме - грубой нецензурной бранью и с употреблением оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство полицейского. Затем, в 20 час. 10 мин., умышленно <данные изъяты> ударил МОВ в область <данные изъяты>, причинив ему <данные изъяты>.
Действия Каркавина С.А. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия чего осознает. Государственный обвинитель и потерпевший против этого не возразили. Содеянное подсудимым подтверждено доказательствами.
Что касается квалификации действий Каркавина А.С., то суд принимает следующее решение.
Как следует из обвинения, применению насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предшествовало его публичное оскорбление. Эти действия были непрерывными и взаимосвязанными, совершены в короткий промежуток времени, мотивированы уклонением от ответственности.
Оскорбление, по смыслу уголовного закона, представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данном случае все действия Каркавина С.А. в отношении потерпевшего следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не как совокупность преступлений.
Таким образом, квалификация действий Каркавина С.А. по ст. 319 УК РФ является излишней, а поэтому обвинение по данной статье суд исключает.
В связи с этим суд подтверждает правильность квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 319 УК РФ, находя её достаточной.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.
Каркавин С.А. совершил преступление <данные изъяты> против порядка управления. По месту жительства характеризуется положительно, но пристрастен к спиртному, в связи с чем неоднократно нарушал общественный порядок и совершил настоящее преступление. Он проживает с матерью, но детям доставляет содержание.
Суд признаёт смягчающими наказание Каркавина С.А. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа.
Поэтому суд назначает Каркавину С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок лишения свободы суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения - соответственно личности виновного. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения Каркавину С.А. суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - диск однократного применения с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, как невостребованный, не представляющий ценности и не могущий быть использованным необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Каркавина С.А признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Каркавина С.А. в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства и работы и являться в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в назначенное инспекцией время.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.
Судья
