Приговор от 13 марта 2014 года №1-83/2014

    Уголовное дело №1-83/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 13 марта 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО6
 
    с участием: государственного обвинителя Мельникова С.В.;подсудимого Кошина ФИО7 и его защитника Степанюк А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    при секретаре ФИО4;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кошина ФИО8, <данные изъяты> несудимого;
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получил 25.02.2014г.;
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Кошин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности в районе производственной территории <данные изъяты> по адресу:<адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопля и, достоверно зная, что указанное растение содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ под угрозой наказания, оборвал листья и макушечные части растения, из которых в дальнейшем, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путём замачивания листьев и верхушечных частей растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической банке, на костре), незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 0,91г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого Кошин ФИО10 незаконно изготовленное наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 0,91 г, что является значительным размером, поместил в газетный сверток, и в нарушении ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, с целью потребления, без цели сбыта, в <адрес> <адрес> в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно изготовленное наркотическое средство, ФИО1 потребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,91 г, что является значительным размером, Кошин ФИО11 незаконно хранил при себе в газетном свертке, находящемся в левом кармане брюк, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Кошина ФИО12 в помещении МОМВД России «Арсеньевский» по <адрес>, в <адрес> <адрес> в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащего уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние.
 
    В соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 
    Учитывая, что подсудимым было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и только после обнаружения преступления, был выявлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения, что дает основания полагать, что подсудимый изготавливал и хранил наркотическое средство для собственного потребления; в связи с чем, суд не находит необходимым признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказания Кошину ФИО13 нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления, количества обнаруженного наркотического средства; личности виновного, его полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказания; отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание; мнения стороны защиты; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, так как подсудимый не представляет для общества повышенной опасности, его изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, его исправление возможно без реального отбывания наказания: он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, несудим.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Кошина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошину ФИО15 отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу отсутствует.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона