Приговор от 10 июля 2014 года №1-83/2014

Уг.дело №1-83/2014 г.
 
<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    г.Дюртюли РБ                                                                                            10 июля 2014 г.
 
             Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф.,
 
    подсудимого Мухаметзакиева Д.Т.,
 
    защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный номер № представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 013 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Мухаметзакиева Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мухаметзакиев совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 25 мая 2014 г. около 17 час. 20 мин., после того, как завел в <адрес> РБ находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил со стола, находящегося в зале квартиры: сотовый телефон «Самсунг» с заводским № с остаточной стоимостью 2 415 руб., МР3-плеер «Эксплэй Х8» с остаточной стоимостью 926 руб. 50 коп., акустическую систему «Логитех S220» с остаточной стоимостью 1 200 руб., и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4541 руб. 50 коп.
 
            Подсудимый Мухаметзакиев в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
 
            Государственный обвинитель Бадертдинов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
            Защитник подсудимого - адвокат Гарифзянова также поддержала ходатайство Мухаметзакиева.
 
            Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.
 
            Ходатайство Мухаметзакиева о постановлении прииговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
            Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
            Таким образом, Мухаметзакиев своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
            Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.28).
 
            Мухаметзакиев по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), на учете у психиатра (л.д.70), нарколога (л.д.71) не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.67).
 
            Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
            Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление Мухаметзакиева с применением наказания не связанного с лишением свободы.
 
            Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.          
 
            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
            Признать Мухаметзакиева Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
 
            До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мухаметзакиева Д.Т. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» с заводским №, МР3-плеер «Эксплэй Х8», акустическую систему «Логитех S220» возвратить законному владельцу ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.