Приговор от 05 февраля 2014 года №1-83/2014

    Дело № 1-83/2014 (уголовное дело № 12112197)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киселевск «05» февраля 2014 года
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,
 
    при секретаре – Кривощековой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора города Киселевска Кемеровской области – Зоткина А.В.,
 
    подсудимых – Боровикова П.Г., Новикова Д.Н.,
 
    защитников – адвоката НО № «Южно-Кузбасской коллегии адвокатов <данные изъяты>» - П.., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Г.., «Адвокатский кабинет Г. О.М. <данные изъяты> №» представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевших – Х. А.С., М. Е.И., К. Г.А., Р. Т.А., Ш. Н.А., Н. В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Боровикова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    Новикова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Боровиков П.Г. и Новиков Д.Н. нарушили правила безопасности при ведении строительных и иных работ с причинением по неосторожности крупного ущерба.
 
    Преступление совершено в городе Киселевске при следующих обстоятельствах.
 
    Боровиков П.Г., работая на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО являлся лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению: должностной инструкции <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Общества; инструкции <данные изъяты> по обеспечению пожарной безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Общества; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, выполняя строительно- монтажные работы повышенной опасности в составе монтажной бригады по Муниципальному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции измерительно-теплового пункта в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству» <адрес>, выступающим в качестве Заказчика, и ООО», выступающим в качестве Подрядчика, по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь непосредственным руководителем и организатором огневых работ по резке и сварке металлических труб отопления с использованием электросварки и электрической угловой шлифовальной машинки в сгораемом помещении - доме, строительные конструкции которого выполнены из горючих материалов, в нарушение требований:
 
    ч.1 п. 1.8, ч.2 п.2.1, ч.4 п.4.1 Должностной инструкции <данные изъяты>, обязывающей его знать и соблюдать правила пожарной безопасности, правила техники безопасности при работе с инструментами, правила технической эксплуатации тепловых сетей, в том числе ч.1 п.1.5 Инструкции ЭКС-ПБ-1 «Об организации противопожарного режима предприятии», согласно которой все работники Общества, <данные изъяты>, несут ответственность по обеспечению пожарной безопасности;
 
    ч.ч. 419-421 Правил противопожарного режима в Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме», обязывающих для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и помещения: все смотровые, технологические и другие люки (лючки) вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, закрывать негорючими материалами, место их проведения очищать от горючих материалов, поливать водой, строительные конструкции, выполненные из горючих веществ и материалов, место проведения сварочных и резательных работ на объектах, в конструкциях которых использованы горючие материалы, защищать для предотвращения попадания на них искр сплошной перегородкой из несгораемого материала, металлическим экраном высотой не менее <данные изъяты> м и зазором между перегородкой и полом не менее <данные изъяты> см, асбестовым полотном или другими негорючими материалами либо сеткой из негорючих материалов с размером ячеек не более <данные изъяты> миллиметр, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при выполнении сменного задания не провел электросварщику Новикову Д.Н. инструктаж по безопасным методам работы в полном объеме и разрешил ему проведение огневых работ без принятия необходимых дополнительных мероприятий, обеспечивающих их безопасность, то есть с нарушением правил пожарной безопасности, с которыми оба ознакомлены под роспись и которые им были хорошо известны.
 
    Тем самым допустил проведение огневых работ, не изолировав опасную зону в радиусе разлета раскаленных частиц металла путем установления сплошной перегородки и других предусмотренных требованиями указанных норм приспособлений из несгораемых материалов; для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежное помещение, не закрыв монтажные отверстия под пропуск труб, устроенных через конструкцию стен стоящих рядом домов № по <адрес>, негорючими материалами и приспособлениями, видя, что Новиков Д.Н. только прикрывал их рукой, одетой в брезентовую рукавицу, не препятствовал этому, тем самым понимая, что их действия могут повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде возгорания находящихся там горючих материалов, но легкомысленно рассчитывал избежать наступления таких последствий.
 
    Новиков Д.Н., работая на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ООО являлся лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению: инструкции по охране труда <данные изъяты> <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Общества: должностной инструкции <данные изъяты> <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором и техническим директором Общества; инструкции ЭКС-ПБ-1 по обеспечению пожарной безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Общества; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, выполняя строительно-монтажные работы повышенной опасности по Муниципальному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции измерительно-теплового пункта в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Управление муниципального заказа по ремонту и строительству» города Киселевска, выступающим в качестве Заказчика, и ООО выступающим в качестве Подрядчика, по наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в составе монтажной бригады, возглавляемой мастером Боровиковым П.Г., который допустил проведение огневых работ без принятия необходимых дополнительных мероприятий, обеспечивающих их безопасность, непосредственно осуществляя проведение огневых работ по резке и сварке металлических труб отопления с использованием электросварки и электрической угловой шлифовальной машинки в сгораемом помещении - доме, строительные конструкции которого выполнены из горючих материалов, в нарушение требований:
 
    ч.1 п. 1.12 Должностной инструкции <данные изъяты> <данные изъяты> обязывающей его знать и соблюдать правила пожарной безопасности, правила техники безопасности при работе с инструментами, правила технической эксплуатации тепловых сетей, в том числе ч.1 п.1.5 Инструкции <данные изъяты> «Об организации противопожарного режима на предприятии, согласно которой все работники Общества несут ответственность по обеспечению пожарной безопасности,
 
    ч.ч. 419-421 Правил противопожарного режима в Российской Федерации - Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года «О противопожарном режиме», обязывающих для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения: все смотровые, технологические и другие люки (лючки) вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, закрывать негорючими материалами, место их проведения очищать от горючих материалов, поливать водой, строительные конструкции, выполненные из горючих веществ и материалов, место для проведения сварочных и резательных работ на объектах, в конструкциях которых использованы горючие материалы, защищать для предотвращения попадания на них искр металлическим экраном, асбестовым полотном или другими негорючими материалами либо сеткой из негорючих материалов с размером ячеек не более <данные изъяты> миллиметр;
 
    ч.3 п.3.1.10 Инструкции по охране труда электросварщика, обязывающей его оградить место проведения огневых работ сплошной перегородкой из несгораемого материала высотой не менее <данные изъяты> м и зазором между перегородкой и полом не менее <данные изъяты> см, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в присутствии и с разрешения мастера Боровикова П.Г., провел огневые работы без принятия необходимых дополнительных мероприятий, обеспечивающих их безопасность, то есть с нарушением правил пожарной безопасности, с которыми ознакомлен под роспись и которые ему были хорошо известны, а именно:
 
    не изолировал опасную зону в радиусе разлета раскаленных частиц металла путем установления сплошной перегородки и других предусмотренных требованиями указанных норм приспособлений из несгораемых материалов;
 
    для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежное помещение, не закрыл монтажные отверстия под пропуск труб, устроенных через конструкцию стен стоящих рядом домов № по <адрес> г. Киселевска, негорючими материалами и приспособлениями, а только прикрывал их рукой, одетой в брезентовую рукавицу, тем самым понимая, что его действия могут повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде возгорания находящихся там горючих материалов, но легкомысленно рассчитывал избежать наступления таких последствий.
 
    В результате допущенных Боровиковым П.Г. и <данные изъяты> Новиковым Д.Н. нарушений правил безопасности при ведении огневых работ, раскаленные частицы металла попали через отверстие в стене для труб между стенами домов № по <адрес> г. Киселевска, где произошло воспламенение находившегося там строительного мусора, и возник пожар, который распространился на стены обоих домов, жилые помещения, а также имущество проживающих в них граждан. В связи с чем, в указанных домах выгорели несущие конструкции, исключающие их дальнейшую эксплуатацию, тем самым был причинен по неосторожности крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа в размере <данные изъяты> руб.;
 
    жильцам домов, расположенных по адресу: г. Киселевск Кемеровской области, <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., а именно:
 
    З. С.В. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Х. А.С. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    С. В.И. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    М. Е.И. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Д. Р.Х.- в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Д. Т.Н. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    К. Г.А. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Р. Т.А. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Р. Е.О. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    К. М.В. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Ш. О.В. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Ш. Н.А. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    М. Н.Н. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Н. В.Н. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    К. В.И. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Ш. A.M. - в размере <данные изъяты> рублей,
 
    Т. Н.А. - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимые с предъявленным обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данные ходатайства в судебном заседании поддержали.
 
    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено каждым подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 
    Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие, защита выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайствам подсудимых.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 216 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции, заняты общественно-полезным трудом, имеют регистрацию по месту жительства в <данные изъяты>, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей и требования части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не имеется.
 
    В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании для подсудимых, <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер уменьшению причиненного ущерба путем своевременного оповещения о случившемся аварийных и спасательных служб, а также самих пострадавших, что дает основания для применения при назначении им наказания ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о виде наказания для подсудимых, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде штрафа. Назначение наказания в виде лишения свободы в отношении них невозможно в силу прямого указания на это в законе – согласно ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в случае, если соответствующая статья Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.
 
    Также, назначая наказание подсудимым, суд не рассматривает ограничение свободы в качестве наказания, поскольку, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых и достижение целей наказания может быть обеспечено менее строгим видом наказания.
 
    Принудительные работы, как альтернативное наказание лишению свободы, суд не назначает, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №431-ФЗ) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приходя к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым определить штраф в фиксированной сумме, назначение штрафа в размере заработной платы или иного дохода на установленный срок нецелесообразно с учетом их имущественного положения и может отразиться на условиях жизни их семей, где в настоящий момент их заработная плата является единственным источником дохода.
 
    Оснований для рассрочки наказания в виде штрафа суд не усматривает.
 
    Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рабочий проект жилого дома – <адрес> рабочий проект жилого дома – <адрес>; журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности; журнал учета-выдачи нарядов-допусков на производство работ повышенной опасности; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ ООО - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с положениями ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Новикова Д.Н., Боровикова П.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рабочий проект жилого дома – <адрес> рабочий проект жилого дома – <адрес>; журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности; журнал учета-выдачи нарядов-допусков на производство работ повышенной опасности; наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ ООО - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья - И.А. Никулина