Постановление от 20 февраля 2014 года №1-83/2014

Дело №1-83/2014
 
Постановление
 
    20 февраля 2014 года         г. Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Айсанова Р.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,
 
    защитника - адвоката Лобановой Л.И.,
 
    представителя органов опеки и попечительства Королевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Рудомана Е. В., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:
 
    по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.08.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.08.2011, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    установил:
 
    Рудоман Е.В. обвиняется в том, что <Дата> в дневное время до
13 часов 15 минут <адрес>, действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 44,5 грамма; после чего приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 44,5 грамма незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в 13 часов 45 минут <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, что Рудоман Е.В. скончался, о чём свидетельствуют сведения из ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых подсудимый поступил в СГОСМЭТ <Дата> и причиной смерти является общее переохлаждение организма, а также справка об установлении личности из информационного центра ГУВД <адрес>.
 
    Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его статьи 24, будет установлено во время судебного разбирательства.
 
    Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <Дата> N 16-П, позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего. Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого).
 
    С учётом изложенного, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд, с учётом мнения представителя органа опеки и попечительства, не возражавшей прекратить уголовное дело, считает необходимым уголовное дело производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Рудомана Е. В., родившегося <Дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Рудомана Е.В. в виде заключения под стражей отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:        Р.М.Айсанов