Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Дело №1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
11 апреля 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимого Давыдкина С.М., адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 211 от 09 апреля 2014 года, потерпевшего Моторина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыдкина С.М., <...>, не судимого,
обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдкин С.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
04.02.2014 год, примерно в 22 часа 40 минут, Давыдкин С.М. находился возле здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, 128, строение 2, в салоне автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей ранее знакомому Т. Оставив в замке зажигания своего автомобиля ключи, последний вышел из салона автомобиля, в котором находился Давыдкин С.М. Воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец автомобиля отлучился, оставив ключи зажигания, Давыдкин С.М., не преследуя цели хищения автомобиля, без всякого на то права и разрешения со стороны Т., решил завладеть автомобилем последнего и покататься на нем. С этой целью, 04.02.2014 года примерно в 22 часа 50 минут, более точное время дознанием и судом не установлено, осознавая противоправность своих действий, осознавая, что не имеет никакого права распоряжения и пользования указанной автомашиной, Давыдкин С.М., пересел на водительское сиденье, запустил двигатель автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Т., стоимостью 50 000 рублей, припаркованной последним у дома № 128, строение 2 по ул. Севастопольской г. Саранска и начал движение задним ходом, совершив при этом столкновение с припаркованной рядом автомашиной марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Б. В продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, Давыдкин С.М. проследовал на автомашине, принадлежащей Т., вниз по ул. Севастопольской г. Саранска, где, не справившись с управлением, наехал на придорожный бордюр. После этого, Давыдкин С.М., оставив автомобиль, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший Т. обратился с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Давыдкина С.М. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный им вред в денежном выражении.
Адвокат Усачев В.В. в защиту интересов подсудимого Давыдкина С.М. и сам подсудимый, просили прекратить уголовное преследование по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Т.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскин С.С., указывая на общественную опасность содеянного, возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим Т. ходатайства.
Несмотря на высказанную позицию государственного обвинителя, потерпевший Т., заявил о своем желании воспользоваться предоставленным ему уголовно – процессуальным законом правом и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Давыдкина С.М., поскольку с ним примирился.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что, заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования, потерпевший Т. высказал свое волеизъявление добровольно, представив в суд письменное заявление.
Подсудимый Давыдкин С.М. вину свою в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимся уголовным законом к категории средней тяжести, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим (т.1 л.д. 90), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д. 106), положительно характеризуется по своему месту жительства (т.1 л.д. 107), примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует его заявление.
Суд считает, что имеются все условия, для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, сторона обвинения не представила. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Давыдкина С.М. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Давыдкина С.М., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Давыдкина С.М. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку «Долинск», рюмку, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по го. Саранск, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности, паспорт, страховое свидетельство, банковскую карту, водительское удостоверение на имя Давыдкина С.М. и возвращенные тому в ходе дознания – оставить в пользовании Давыдкина С.М., водительское удостоверение на имя Т. 13 00№ <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 13 ХМ № <...>, страховой полис № <...>, автомобиль марки ВАЗ 21093 госномер <...> переданные на хранение владельцу Т., по вступлении постановления в законную силу – оставить в собственности последнего.
Постановление может быть в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Л. Камакин