Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Дело № 1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный «14» июля 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Горохова А.А.
при секретаре Тыхееве Е.Э.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный РС (Я) Миназевой М.Р.
обвиняемой Саввиновой А.Р.
защитника - адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение № 125 и ордер № 587 от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Саввинова А.Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее полное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, обучающейся в <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саввиновой А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
В ходе судебного заседания Саввинова А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В письменном ходатайстве указывает, что вину полностью признает, раскаивается в совершенном преступлении, о чем свидетельствует её поведение в ходе следствия, способствование раскрытию преступления.
Адвокат Силантьева Г.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Саввинова А.Р. признала вину, положительно характеризуется и деятельно раскаивается. Просит прекратить производство по делу.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Миназева М.Р. не имеет возражений по заявленному подсудимой Саввиновой А.Р. ходатайству о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием указывая на то, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимой Саввиновой А.Р. квалифицировано по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Совершённое подсудимой Саввиновой А.Р. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Подсудимая Саввинова А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства.
Из материалов дела следует, что подсудимая Саввинова А.Р. активно способствовала раскрытию преступления, давала правдивые показания, то есть имеется деятельное раскаяние, вследствие чего она перестала быть общественно опасной.
При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимой у суда имеются все законные основания для освобождения Саввиновой А.Р. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитриующим основаниям, подсудимая Саввинова А.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой Саввиновой А.Р. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Саввиновой А.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя <Й> свидетельство серии № по программе подготовки водителей категории <данные изъяты> на имя <Й> водительская карточка № на имя <Й> хранящиеся в деле № - по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Саввинова А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Саввиновой А.Р. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя <Й> свидетельство серии № по программе подготовки водителей категории <данные изъяты> на имя <Й> водительская карточка № на имя <Й> хранящиеся в деле № - по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).
Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) А.А Горохов
