Постановление от 29 января 2014 года №1-83/2014

Дело № 1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Спасск-Дальний                                                                                                   29 января 2014 года
 
    Приморский край
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Калина С.А.,
 
            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Приморского края Наливайко Е.,
 
            подсудимых ОСТАПЕНКО И.П., КАЗАК С.Б.,
 
            защитника подсудимого ОСТАПЕНКО И.П. - адвоката Халяповой Р.Г.,предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный конторой адвокатов <адрес>,
 
    защитника подсудимого КАЗАК С.Б. - адвоката Ткачева А.Ю.,предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный конторой адвокатов <адрес>,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении
 
    ОСТАПЕНКО И.П.,<данные изъяты>, несудимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    КАЗАК С.Б.,<данные изъяты>, несудимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: в том, что ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в квартире <адрес>, где проживает КАЗАК С.Б., вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, принадлежащих ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б. группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой №, прибыли к гаражам, находящимся на территории <адрес>, где при помощи специально принесенного с собой <данные изъяты>, намереваясь тем самым в целях обогащения и наживы тайно похитить <данные изъяты> и причинить ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б. были застигнуты на месте совершения преступления главой муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» Спасского района Приморского края Н.Н..
 
    От представителя потерпевшего Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б., в связи с примирением с потерпевшим, из которого следует, что ущерб потерпевшему не причинен, материальных претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск не заявляет; просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Подсудимый ОСТАПЕНКО И.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.Не требует рассмотрения уголовного дела по существу, согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник адвокат Халяпова Р.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала, пояснив суду, что подсудимый впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, примирился с потерпевшим, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый КАЗАК С.Б. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.Не требует рассмотрения уголовного дела по существу, согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник адвокат Ткачев А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив суду, что подсудимый впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, примирился с потерпевшим, что является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражал.
 
    Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ОСТАПЕНКО И.П., согласно которым ОСТАПЕНКО И.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ОСТАПЕНКО И.П. суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ОСТАПЕНКО И.П. не установлено.
 
    Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого КАЗАК С.Б., согласно которым КАЗАК С.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении КАЗАК С.Б. суд признает: <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении КАЗАК С.Б. не установлено.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимых, смягчающие наказание подсудимым обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, поскольку подсудимые ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б. впервые совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб в результате покушения на преступление причинен не был, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении ОСТАПЕНКО И.П. и КАЗАК С.Б., в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, металлические изделия - <данные изъяты>, переданные для хранения Н.Н.:, - по вступлении постановления в законную силу, следует передать потерпевшему ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России; автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой №, <данные изъяты>, возвращенные подсудимому ОСТАПЕНКО И.П. - по вступлении постановления в законную силу, следует оставить во владении ОСТАПЕНКО И.П..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ОСТАПЕНКО И.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении ОСТАПЕНКО И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении КАЗАК С.Б.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении КАЗАК С.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические изделия - <данные изъяты>, переданные для хранения Н.Н., - по вступлении постановления в законную силу, следует передать потерпевшему Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России; автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой №, <данные изъяты>, возвращенные ОСТАПЕНКО И.П. - по вступлении постановления в законную силу, следует оставить во владении ОСТАПЕНКО И.П..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.
 
Судья                                              О.А. Кулешова