Постановление от 31 марта 2014 года №1-83/2014

    Дело № 1-83/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                             31 марта 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Шишкиной Л.Я.,
 
    подсудимого Елисеева Е.В.,
 
    защитника – адвоката Переверзиной И.И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:
 
    ЕЛИСЕЕВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <> образованием, не работающего, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого
 
    25 декабря 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Елисеев Е.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно в следующем.
 
    В конце июля 2013 года Елисеев Е.В. выполнял строительные работы на участке № в садовом некоммерческом товариществе <> в <адрес>, принадлежащем ФИО10 по заключенному ранее с ФИО10 договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен от имени ФИО3, так как на момент заключения договора у Елисеева Е.В. отсутствовал паспорт, а ФИО3 являлся его компаньоном. Согласно устной договоренности между ФИО10 и Елисеевым Е.В., последний должен был приобретать строительные материалы, необходимые для проведения работ, а ФИО10 взяла на себя обязательства оплачивать приобретенные материалы по чекам, предоставляемым ей Елисеевым Е.В. По мере выполнения работ, Елисеев Е.В., нуждаясь в деньгах, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить деньги у ФИО10, воспользовавшись возникшими между ними доверительными отношениями, намереваясь воспользоваться имеющимися у него пустыми чеками из магазина строительных материалов <> «ФИО4» и потратить похищенные от ФИО10 деньги на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием последней, Елисеев Е.В. приобрел для ФИО10 строительные материалы, заполнил своей рукой имеющиеся у него пустые бланки чеков из магазина <> ФИО4, указав в них цены, выше тех, по которым он реально приобрел материалы и предоставил их ФИО10 Всего Елисеев Е.В. приобрел материалы для ФИО10 на общую сумму <> рублей, а в чеках указал суммарно <> рублей. ФИО10, доверяя Елисееву Е.В., согласилась с суммой указанной в чеках и передала Елисееву Е.В. <> рублей, так как именно такая сумма и была указана в чеках, заплатив, таким образом, излишне Елисееву Е.В. деньги в сумме <> рублей. В ходе проведения работ ФИО10 обнаружила, что приобретенные ранее половые доски не соответствуют размерам и обратилась с просьбой к Елисееву Е.В. поменять указанные доски в магазине. В продолжение своего преступного умысла, и, продолжая вводить в заблуждение с целью обмана ФИО10 - Елисеев Е.В. взял у ФИО10 для обмена доски половые на общую сумму <> рублей, не собираясь отдавать ФИО10 деньги, вырученные от обмена. ФИО10, доверяя Елисееву Е.В., передала последнему доски с чеком на сумму <> рублей. Далее Елисеев Е.В. доски не продал и деньги за доски ФИО10 не вернул, похитив путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <> распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Е.В. выполнял ремонтные работы в квартире по адресу <адрес> по заключенному ранее с ФИО11 договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен от имени ФИО5, так как на момент заключения договора у Елисеева Е.В. отсутствовал паспорт, а ФИО5 являлся его компаньоном. После того как Елисеев Е.В. вместе с ФИО5 выполнили все работы, предусмотренные договором, ФИО11 решила продолжить ремонт в квартире и попросила Елисеева Е.В. посчитать количество материалов необходимых для проведения работ и стоимость работ. Елисеев Е.В. посчитал количество материалов и сказал ФИО11, что на материалы потребуется около <> рублей. ФИО11 согласилась и попросила Елисеева Е.В. купить для нее материалы, пообещав впоследствии оплатить по чеку, приобретенные товары. Елисеев Е.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу <адрес> в <адрес>, нуждаясь в деньгах, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить деньги у ФИО11, воспользовавшись возникшими между ними доверительными отношениями и намерением ФИО11 продолжить ремонт в квартире. Елисеев Е.В. дал согласие ФИО11, намереваясь похитить деньги на приобретение материалов, полученные от ФИО11, обмануть ее и потратить полученные деньги на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 путем обмана и злоупотребления доверием последней, Елисеев Е.В. не приобретая для ФИО11 строительные материалы, и не намереваясь приобретать их в будущем, предоставил ей чек на приобретение аналогичных материалов для другого лица. ФИО11 согласилась с суммой указанной в чеке и, доверяя Елисееву Е.В., передала последнему деньги в сумме <> рублей, так как именно такая сумма и была указана в чеке. Продолжая вводить в заблуждение, из корыстных побуждений, с целью обмана ФИО11 Елисеев Е.В. пояснил, что материалы он для нее приобрел и привезет к ней в квартиру, когда приступит к ремонту, обманув ФИО11 Таким образом, Елисеев Е.В. похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11 принадлежащие ей денежные средства в сумме <> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО11 значительный материальный ущерб.
 
    В середине августа 2013 года Елисеев Е.В. выполнял ремонтные работы в квартире по адресу <адрес> по заключенному ранее с ФИО12 договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен от имени ФИО3, так как на момент заключения договора у Елисеева Е.В. отсутствовал паспорт, а ФИО3 являлся его компаньоном. После того как Елисеев Е.В. вместе с ФИО3 выполнили часть работ, предусмотренных договором, Елисеев Е.В. в дневное время, находясь в квартире по адресу <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить деньги у ФИО12, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями. В продолжение своего преступного умысла Елисеев Е.В. пояснил ФИО12, что для проведения ремонтных работ потребуются строительные материалы на сумму <> рублей, намереваясь обмануть ФИО12, не приобретать для нее материалы, а потратить похищенные деньги на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием последней, Елисеев Е.В. 23 августа 2013 года в квартире по адресу <адрес> сказал ФИО12 что на приобретение строительных материалов понадобятся деньги в сумме <> рублей. ФИО12, доверяя Елисееву Е.С.. согласилась передать ему деньги, до приобретения материалов. Елисеев Е.В. материалы для ФИО12 не приобрел, и, воспользовавшись сложившимися доверительными отношения похитил принадлежащие ФИО12 деньги в сумме <> рублей, обманув ФИО12
 
    В судебном заседании подсудимый Елисеев Е.В. и его защитник - адвокат Переверзина И.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елисеева Е.В. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку он совершил два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, деятельно раскаялся, виновность признает в полном объеме, активно способствовал в раскрытии преступлений, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств, добровольно возместил ущерб потерпевшим.
 
    Потерпевшие просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, претензий к подсудимому не имеют, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Шишкина Л.Я. не возражала против прекращения в отношении Елисеева Е.В. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Действия Елисеева Е.В. правильно квалифицированы:
 
    - по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (в отношении потерпевшей ФИО12).
 
    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО11 и ФИО10).
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Елисеев Е.В. отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый на момент совершения преступлений не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаиваясь в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, добровольно загладил вред перед потерпевшими, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.28, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ЕЛИСЕЕВА ФИО15 на основании ст.75 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения Елисееву Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    - находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
Председательствующий – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>