Постановление от 20 марта 2014 года №1-83/2014

    Дело № 1-83/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 20 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
 
    при секретаре Лысухиной М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
 
    подсудимого Петрова М.О.,
 
    защитника Максименко Л.Ю.,
 
    а также с участием потерпевшего Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Петрова М.О., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров М.О. обвиняется в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Р в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова М.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
 
    Выслушав мнения подсудимого Петрова М.О., защитника Максименко Л.Ю., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить Петрова М.О. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Петров М.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, от потерпевшего Р поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении за примирением с ним. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Петрова М.О., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петрова М.О. за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Петрова М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Петрову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.В. Трещеткин