Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-83/2014
Дело№ 1-83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Оренбург 27 марта 2014 года
Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе председательствующего по делу судьи Куликовского О.В.,
при секретаре Щукиной А.С.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Коноховой Л.А.,
подсудимого Плотникова В.В.,
защитника - адвоката Новикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Плотникова В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона по состоянию на октябрь 1997 года),
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Плотников В.В. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Плотников В., по предварительному сговору с Плотниковым В., Мальцевым В., действуя совместно и согласованно, по предложению Мальцева, с целью хищения чужого имущества, пришли к АООТ «<данные изъяты>» расположенный на ст. <адрес>, на территории которого проникли через ограждение, после чего, путем открывания крышки люка проникли во внутрь склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить десять мешков семян подсолнечника, весом по <данные изъяты> кг каждый, по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом три мешка они успели наполнить, а семь мешков приготовили для наполнения, но не смогли свой преступный умысел довести до конца, по причинам не зависящим от их воли и сознания, т.к. в момент, когда хотели перекинуть через ограждение похищенные мешки, были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны.
Действия Плотникова В.В. квалифицированы следствием ч. 1 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Уголовного закона по состоянию на 19 октября 1997 года),
В судебном заседании защитник Новиков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Плотникова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый Плотников В.В., подержал заявленное подсудимым Плотниковым В.В. ходатайство, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он пояснил, что с июня 1998 года никуда не переезжал проживал по тому же месту жительства что указано в обвинительном заключении.
Представитель потерпевшего Кильдягин А.Ф.в судебное заседание не явился, ОАО «<данные изъяты>» направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование Плотникова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела в отношении Плотникова В.В., суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В судебном заседании подсудимый Плотников В.В. лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Возражений против заявленного ходатайства от сторон не поступило.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции уголовного закона по состоянию на 19 октября 1997 года относилось на момент совершения преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции по состоянию на октябрь 1997 года к категории тяжких преступлений.
Изменения в ч. 2 и ст. 158 УК РФ по состоянию на настоящее время улучшают положение подсудимого Плотникова В.В., в связи с чем суд в порядке ст. 10 УК РФ применяет при определении тяжести преступления ч. 2 ст. 158УК РФ в редакции на день вынесения настоящего постановления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ( в редакции по состоянию на 27.03.2014 гола) к преступлениям к преступлениям средней тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Санкция п. «а,б,в»ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 5 от 03.02.2014 года) предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, в связи с чем данное преступление относится в соответствии со ст. 10 и ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Исходя из положений ч. 2 ст. 78 УК РФ (в редакции на 19 октября 1997 года) сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.
Как следует из материалов уголовного дела, со дня совершения Плотниковым В.В. преступления (ДД.ММ.ГГГГ года), предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прошло более 6 лет, от следствия и суда Плотников В.В. не уклонялся и течение срока давности в отношении него не приостанавливалось.
В связи с чем, суд полагает, что условия возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности соблюдены. На момент рассмотрения уголовного дела судом, срок давности привлечения Плотникова В.В. к уголовной ответственности истек, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плотников В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плотникова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а,б,в» ст.158 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Плотникову В.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : О.В. Куликовский
