Приговор от 25 июля 2013 года №1-83(2013г.)

    Дело № 1-83 (2013 г.)
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации.
 
    26 июля 2013 г. п.Чертково
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федосеева В.П.,
 
    при секретаре Бондаревой И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Баранова С.О.,
 
    подсудимых Шевцова С.И.,
 
    Торговченко Н.Ю.,
 
    защитников Руденко А.П., Бельвебер Ж.В.,
 
    представивших соответственно удостоверения №<данные изъяты> и №<данные изъяты>; ордера №29 и №98 от 22.07.2013 г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении:
 
    1) Шевцова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. На основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ;
 
    2) Торговченко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживавшего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским районным судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, -
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В конце июня 2012 г. в послеобеденное дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Шевцов С.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Торговченко Н.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, принадлежащем Торговченко Н.Ю., на пастбище, расположенное напротив домовладения <адрес>, вышли из автомобиля, незаконно, втайне от окружающих выдернули из земли каждый по одному колу с цепью, которыми были привязаны две овцы белой масти, возрастом около 2-х лет каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну овцу, принадлежащие ФИО2. После чего Шевцов С.И. совместно с Торговченко Н.Ю., схватив по одной овце, погрузили их в вышеуказанный автомобиль и с похищенными овцами с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
 
    Он же, Шевцов С.И., 13.06.2012 г. в послеобеденное дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Торговченко Н.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, принадлежащем Торговченко Н.Ю., на пастбище, расположенное на расстоянии 1 км в южном направлении от дома <адрес>, где вышли из автомобиля и незаконно, втайне от окружающих выдернули из земли кол с цепью, которой была привязана овца черной масти, возрастом 4 года, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащая ФИО3. После чего Шевцов С.И. совместно с Торговченко Н.Ю. связали ноги данной овце, погрузили ее в вышеуказанный автомобиль и с похищенной овцой с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..
 
    Он же, Шевцов С.И., в начале июня 2012 г. в послеобеденное дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Торговченко Н.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащем Торговченко Н.Ю., на пастбище, расположенное на расстоянии 300 м в западном направлении от дома <данные изъяты>, справа от асфальтированной автодороги, ведущей из <данные изъяты> в <данные изъяты>, где вышли из автомобиля и незаконно, втайне от окружающих выдернули из земли один кол с цепью, которой были привязаны две овцы белой масти, возрастом около 2,5 лет каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за голову, принадлежащие ФИО4. После чего Шевцов С.И. совместно с Торговченко Н.Ю. погрузили данных овец в багажник вышеуказанного автомобиля и с похищенными овцами с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
 
    Он же, Шевцов С.И., в середине июня 2012 г. в послеобеденное дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Торговченко Н.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приехали на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащем Торговченко Н.Ю., на пастбище, расположенное за домовладением <адрес>, где вышли из автомобиля и незаконно, втайне от окружающих выдернули из земли кол с цепью, которой была привязана одна овца белой масти, возрастом около 2,5 года, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащая ФИО1. После чего Шевцов С.И. совместно с Торговченко Н.Ю. погрузили овцу в вышеуказанный автомобиль и с похищенной овцой с места совершения преступления скрылись, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..
 
         В судебном заседании подсудимые Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. вновь подтвердили заявленное ими при окончании предварительного следствия ходатайства о том, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и заявляют ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимых Руденко А.П. и Бельвебер Ж.В. подтвердили и поддержали заявленные ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Баранов С.О. и потерпевший ФИО1 также не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми Шевцовым С.И. и Торговченко Н.Ю. ходатайств.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие с особым порядком судебного разбирательства, указали, что материальный ущерб им не возмещен, однако гражданский иск в суде они заявлять не пожелали, наказание подсудимым назначить на усмотрение суда.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Шевцова С.И. и Торговченко Н.Ю. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (каждого).
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимым Шевцову С.И. и Торговченко Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, цель и мотив преступлений, роль каждого при совершении преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Суд принимает во внимание, что Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, принесли в зале суда извинения потерпевшим за содеянное, <данные изъяты>, Шевцов С.И. написал явки с повинной и оказал содействие следствию в раскрытии преступлений.
 
    Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимым Шевцову С.И. и Торговченко Н.Ю..
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шевцову С.И. и Торговченко Н.Ю., суд признает рецидив преступлений.
 
    При этом суд учитывает, что Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. характеризуются удовлетворительно, а также позицию потерпевших о наказании в отношении них.
 
    Суд также учитывает форму вины совершенных подсудимыми Шевцовым С.И. и Торговченко Н.Ю. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие их как в период совершения вышеуказанных преступлений (рецидив преступлений), так и на момент постановления данного приговора, что позволяет суду сделать вывод о склонности Шевцова С.И. и Торговченко Н.Ю. к совершению преступлений, их нежелании стать на путь исправления, свидетельствует о повышенной социальной опасности их личности.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление Шевцова С.И. и Торговченко Н.Ю. невозможно без изоляции их от общества, а поэтому необходимо назначить им наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.ст.68, 69 ч.2 и 5, 70 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
 
    Гражданские иски по делу потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не заявлены.
 
    В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает возможным освободить Шевцова С.И. и Торговченко Н.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения их защитникам на предварительном следствии и в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Шевцова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Шевцова С.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Шевцова С.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Шевцова С.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.
 
    В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний Шевцову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, назначить Шевцову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Шевцову С.И. путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
         Изменить меру пресечения Шевцову С.И. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Шевцова С.И. исчислять с 01.02.2013 г..
 
    Признать виновным Торговченко Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО3, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Торговченко Н.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Торговченко Н.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    Его же, Торговченко Н.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний Торговченко Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.
 
    В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, назначить Торговченко Н.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание - наказание, отбытое по последнему приговору суда.
 
         Изменить меру пресечения Торговченко Н.Ю. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Торговченко Н.Ю. исчислять с 25.07.2012 г..
 
    Вещественные доказательства: матерчатый ошейник с вертушкой и упрочненные веревки, находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), - уничтожить.
 
         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Шевцовым С.И. и Торговченко Н.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. При этом, осужденные Шевцов С.И. и Торговченко Н.Ю. после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий: