Решение от 06 июня 2013 года №1-83/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    6 июня 2013 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с участием государственного  обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1> , потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Зубрилин А.П.1, защитника  <ФИО4> по ордеру 325173 от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела   <НОМЕР> в отношении
 
    Зубрилин А.П.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, образование 9 классов, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС> 4-11-107,  судимого <ДАТА4> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эп.) к исправительным работам условно с удержанием на срок 6 месяцев с испытательным сроком в 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Подсудимый Зубрилин А.П.1  совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА5>, в период времени с 19 часов до 22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 4 <АДРЕС>, куда пришел ранее ему знакомый <ФИО6>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО6> отлучился и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из оставленного им на столе кошелька деньги в сумме 1200 рублей, положил себе в карман и таким образом тайно похитил их. Впоследствии Зубрилин А.П.1 распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО7> материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
             Он же, <ДАТА6>, в период времени с 20 часов до 22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 4 <АДРЕС>, куда пришел ранее ему знакомый <ФИО6>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО6> отлучился и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из оставленного им на столе кошелька деньги в сумме 1350 рублей, положил себе в карман и таким образом тайно похитил их. Впоследствии Зубрилин А.П.1 распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО7> материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    Он же, <ДАТА7>, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 4 <АДРЕС>, куда пришел ранее ему знакомый <ФИО6>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО6> отлучился и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял оставленный им на столе сотовый телефон WiFi стоимостью 2000 рублей, положил себе в карман и таким образом тайно похитил его, причинив своими умышленными действиями <ФИО6> материальный ущерб на указанную выше сумму.
 

    Подсудимый Зубрилин А.П.1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Потерпевший <ФИО6>. в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Зубрилин А.П.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
 
    Учитывая, что Зубрилин А.П.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевших не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Зубрилин А.П.1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубрилин А.П.1 преступления, которое относится  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства  удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «острая интоксикация  алкоголем»,  на учете в психоневрологическом  диспансере не состоит, не работает,  судим,  вину признал,  в содеянном раскаялся.
 
    В соответствие с п. «г»,  «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств о явки с повинной по всем эпизодам совершенных  преступлений, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей,   и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется
 
    В  связи с чем,  суд   считает  возможным  назначить  Зубрилин А.П.1   наказание, не связанное с лишением свободы. 
 
    При назначении наказания  суд  руководствуется  требованиями  ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зубрилин А.П.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
 
    по эпизоду от <ДАТА5> года в виде    исправительных    работ сроком на 4 месяца  с удержанием из заработной платы осужденного 10 %  в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
 
    по эпизоду от <ДАТА6> года   в виде    исправительных    работ сроком на 5 месяцев  с удержанием из заработной платы осужденного 10 %  в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
 
    по эпизоду от <ДАТА7> года  в виде    исправительных    работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 %  в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
 
    На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ  с удержанием  из заработной платы осужденного 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Вещественное доказательство сотовый телефон «WiFi» передан на хранение потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.Н.Колесников