Приговор от 21 октября 2013 года №1-83/2013

    Дело № 1-83/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова В.П.,
 
    при секретаре Филипповой В.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Александрова Д.Р.,
 
    подсудимого Ильина В.В.,
 
    защитника – адвоката Степанова В.Г.,
 
    рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Ильин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ильин В.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ ночью Ильин В.В., управляя по доверенности автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, при следовании в направлении г.Москва, остановившись на обочине автодороги М-7 «Волга» возле <адрес>, имея при себе временное разрешение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты>, выданное ему ОГИБДД ОМВД г.Канаш Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в замен утерянного водительского удостоверения серии <данные изъяты>, подделал путем подчистки и последующей дописки на официальном документе – временном разрешении дату выдачи в цифровой записи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Действительно до» цифровую запись с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым умышленно продлив право управления транспортным средством. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. Ильин В.В. при управлении вышеуказанной автомашиной <данные изъяты> был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области, на 579 км автодороги «Москва-Нижний Новгород», за нарушение правил дорожного движения, где он умышленно, с целью использования заведомо подложного документа и подтверждения права на управление транспортным средством и беспрепятственного дальнейшего проезда предъявил сотрудникам ОГИБДД вышеуказанное заведомо подложное временное водительское разрешение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Ильин В.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ.
 
    В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Ильин В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство удовлетворено дознавателем и дознание по делу произведено в сокращенной форме.
 
    Также при ознакомлении с материалами уголовного дела Ильин В.В. в присутствии своего защитника на основании п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что он желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Александров Д.Р. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Ильина В.В. по ст. 327 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин В.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции ФИО7 о совершенном преступлении (л.д.4);
 
    - протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у подсудимого Ильина В.В. было изъято временное разрешение № <данные изъяты>, в котором имелись признаки подделки (л.д.10);
 
    - справкой о проведенном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что в цифровых рукописных записях временного разрешения № <данные изъяты> имеются изменения в первоначальном содержании, а именно: подчистка с последующей допиской «в цифровой записи «ДД.ММ.ГГГГ г.» и «в цифровой записи «до ДД.ММ.ГГГГ г.» (л.д.14);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в строке «Выдано ГИБДД» в числовых знаках записей ««29» 09», ранее имелись другие знаки, которые были частично удалены путем подчистки по штрихам с последующей дорисовкой, первоначальная запись не установлена в виду того, что красящее вещество рукописных числовых записей было удалено с частицами бумаги; в строке «до» в числовых знаках записей ««28» 11», ранее имелись другие знаки, которые были частично удалены путем подчистки по штрихам с последующей дорисовкой, в месте расположения цифры «8», нижняя часть которой была изменена путем подчистки полуовального правого элемента, в месте расположения числовой записи цифры «11» во втором элементе числа «1» ранее имелась цифра «0» (л.д.95-97);
 
    - протоколом осмотра органом дознания ОМВД РФ по Ядринскому району предметов (документов) - временного разрешения № <данные изъяты> (л.д.100-103);
 
    - справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по ЧР, согласно которой подсудимому Ильину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством № <данные изъяты> (л.д.89);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому установлено место совершения преступления (л.д.55-56);
 
    - протоколом допроса в качестве подозреваемого Ильина В.В.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).
 
    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Ильина В.В. по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством в целях его использования.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Содеянное подсудимым согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как личность, подсудимый Ильин В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекается к уголовной ответственности впервые.
 
    Раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, активное способствование им раскрытию данного преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией уголовного закона за содеянное, в виде штрафа в размере 8 000 руб., признав при этом исключительными совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ильин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Ильина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с временным водительским разрешением - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: В.П. Павлов