Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: 1-83/2013
Дело № 1-83/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Каратузское 14 октября 2013 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Свирко В.М.,
подсудимого Макарова И.С.,
защитника – адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 298 от 14.10.2013 г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
а также с участием потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макарова И. С., <>, не судимого, <>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Макаров И.С. обвиняется в том, что <> проезжая по лесному массиву на расстоянии <> км. от д. <> обнаружил автомобиль КРАЗ, государственный регистрационный знак <> МК 70 РУС, принадлежащий С.. После <> часов того же дня, Макаров И.С. вновь прибыл к месту нахождения указанного автомобиля, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял установленные на автомобиле КРАЗ две аккумуляторных батареи марки 6 СТ-210 стоимостью 8000 руб. каждая. Тайно похитив батареи, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на общую сумму 16000 руб., являющийся для него значительным.
Действия Макарова И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим С. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевший С., заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, возместив причиненный ущерб. Претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить настоящее уголовное дело.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Макаров И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Каратузского района.
Вещественные доказательства- аккумуляторные батареи оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий