Приговор от 08 августа 2014 года №1-83/14

Дело № 1-83/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ с. Шипуново
 
    Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
 
    при секретаре Апариной О.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,
 
    потерпевшей И.В.,
 
    подсудимого Кальдерова М.В.,
 
    защитника – адвоката Беляевой Н.Н., - представившей удостоверение № №, ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кальдерова М.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кальдеров М.В. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Кальдерова М.В., достоверно осведомленного о том, что в <данные изъяты> по пер. <адрес> в <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел на тайное хищение из этой квартиры имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кальдеров М.В. в этот же период времени, пришел к квартире по указанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, выставил одну из шипок стекла в окне, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежавшие И.В. пластмассовый столовый набор из пяти предметов – половника, лопатки, шумовки, вилки, лопатки для спагетти, - общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, чугунную сковороду с крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг <данные изъяты> граммов картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты> рублей, два новых комплекта постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, полутораспальное одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, чайный набор из шести чашек и шести бокалов стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> льняных полотенец стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждое, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> махровых полотенец стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждое, на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> банных полотенца стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждое, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подростковую куртку на синтепоне стоимостью <данные изъяты> рублей, тюлевую занавеску со шторами и ламбрекенами размером <данные изъяты> х <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тюль размерами <данные изъяты> х <данные изъяты> метра стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    После этого Кальдеров М.В. с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Подсудимый Кальдеров М.В. виновным себя в краже имущества И.В. из <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и причинении потерпевшей значительного материального ущерба признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное им ранее, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшей И.В. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
 
    Предъявленное Кальдерову М.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Кальдеровым М.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие от преступления тяжких последствий, полное признание Кальдеровым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшей извинений, что суд признает иными действиями, направленными на заглаживание вреда, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает и данные о личности Кальдерова М.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 194).
 
    Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кальдерову М.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кальдерова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кальдерову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком № года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни.
 
    Меру пресечения Кальдерову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – фрагмент картона – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Миляев О.Н.