Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-83/14
Дело №1-83/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Фролово 31 марта 2014 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Семернина С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,
защитника – адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № 1481 и ордер №008938 от 31 марта 2014 года,
подсудимого Бецкова В.А.,
при секретаре Вобленковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в городе <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ....; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к ...., снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 26.11 2013 года по истечении испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №<адрес> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к ...., постановлением <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
Бецков В.А. совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
В 20-х числах октября 2013 года, более точно дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, Бецков В.А. находился в районе <адрес> <адрес>, где занимался поиском лома черного металла. В это время, Бецков В.А. заметил лежащий на земле картонный коробок, в котором находились, ..... В этот момент у Бецкова В.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов, Бецков В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, .... незаконно хранить их при себе, а также незаконно ежедневно носить их с собой в указанном ...., о момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта отделения № экспертно-криминалистического отдела № (4-я зона ответственности) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по обслуживанию Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра у Бецкова В.А. ....
В судебном заседании Фроловского городского суда Волгоградской области подсудимый Бецков В.А. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Бецков В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимых приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Бецковым В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Бецков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л№ учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.№
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бецкову В.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания признаются судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.
Однако судом установлено, что Бецков В.А., осужден <адрес> <адрес> за преступление средней тяжести к ....
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Подсудимый Бецков В.А., на момент совершения преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же будучи условно осужденным по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в период испытательного срока, назначенного приговором суда, после непродолжительного периода времени с момента осуждения вновь совершил корыстное уголовно-наказуемое деяние против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.
При решении вопроса об отмене условного осуждения подсудимому Бецкова В.А. суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него нарушений условий и порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, что подтверждается сведениями представленными в судебное заседание начальником филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО5 (№ на путь исправления не встал, суд считает необходимым .... в отношении Бецкову В.А. ....
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего как следует из материалов дела Бецков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, был осужден <адрес> №<адрес> по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, была заменена на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое он отбыл 20.03.2014г.
....
....
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершённого Бецкова В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Бецкова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....
....
....
....
....
....
Меру пресечения Бецкову Вадиму Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: С.В. Семернин
