Постановление от 26 июня 2014 года №1-83/14

    Дело № 1-83/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Багратионовск 26 июня 2014 года
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемого Болдырева А.В., защитника Ведьгун Г.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Болдырева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Болдыреву А.В. предъявлено обвинение в том, что он, 19 апреля 2014 года с 21 часа по 23 часа 30 минут, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной около ХХХ № ХХХ в пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, приисканным предметом, не установленным следствием, взломал навесной замок входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: блок фару на мотоцикл марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, алюминиевую бейсбольную биту стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие Д. М.М., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ХХХ рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего, а кроме того, похитил запчасти на мотоцикл марки « ХХХ»: переднюю вилку стоимостьюХХХ рублей, передний диск стоимостью ХХХ рублей, переднюю покрышку стоимостью ХХХ рублей, передние тормозные диски стоимостью ХХХ рублей, 2 передние суппорта стоимостью ХХХ рублей за штуку, общей стоимостью ХХХ рублей, задний суппорт стоимостью ХХХ рублей, проводку стоимостью ХХХ рублей, блок управления стоимостью ХХХ рублей, реле топливного насоса стоимостью ХХХ рублей, рыле поворотов стоимостью ХХХ рублей, реле стоп сигнала стоимостью ХХХ рублей, корпус заднего стоп сигнала стоимостью ХХХ рублей, зеркало заднего вида стоимостью ХХХ рублей, замок зажигания стоимостью ХХХ рублей, крепление для двигателя стоимостью ХХХ рублей, 2 водительские подножки стоимостью ХХХ рублей за 1 штуку, общей стоимостью ХХХ рублей, задний амортизатор, стоимостью ХХХ рублей, крышку бензобака с ключом стоимостью ХХХ рублей, масляный радиатор стоимостью ХХХ рублей, 2 клипона руля стоимостью ХХХХ рублей за одни, общей стоимостью ХХХ рублей, верхний траверс стоимостью ХХХ рублей, пластмассовый ящик стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие Р. Е.С., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    То есть Болдырев А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание от потерпевших Р. Е.С., Д. М.М., поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Болдырева А.В., в связи с тем, что они с ним примирились, он возместил им полностью ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему они не имеют и не желают его привлечения к уголовной ответственности.
 
    Болдырев А.В. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник и прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела не возражают.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Болдырев А.В. не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил последним материальный вред, причиненный преступлением.
 
    Кроме того, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Болдырева А.В. судом учитываются сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшие и обвиняемый, наличии сведений о возмещении обвиняемым материального вреда потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Болдырева А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Болдыреву А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья: Новицкая А.Э.
 
    Секретарь с/з: Конева В.И.